82 III. ^d Dispositionem, 



§. 20. 



Cum itaque in evolutione florali generum 

 quidem, neque vero tribuum distinctionis mo- 

 menta quaeri possint; ne raclieos quidem ipsius 

 modificationes (ut cl. Brownio visum est) sive 

 raclieos articuli seu internodiola ipsa , aut (in 

 hermaphroditis) libere evohita, aut (in polyga- 

 mis) adeo abbreviata ut floscuhis inferior exin- 

 de cohibeatur imo haud raro penitus suppri- 

 matur (Cap. I. §. 20.), graminum turbae divi- 

 sionis rationem sufficientem subjicere valebunt» 

 In hac enim racheos abbreviatione sola consi- 

 stere positionem flosculi completi intra ghimam 

 vSuperiorem polygamorum, inFund.Agr. p. 53» 

 et 54. fusius demonstravimus. Praeterea, si uti- 

 que positio sola flosculi completi (ac proinde 

 et incompleti) intra ghimam aUerutram respici 

 deberet, diflerentia propria potiiis hinc in ses- 

 quifloris inde in polygamis ponenda foret; quac 

 quidem oppositio methodica neque stabihs et 

 idonea, neque naturalis judicaretur; — ut, prae- 

 ter muhijlora deorsum imperfecta a cl. Brownio 

 ipso sibi objecta, taceam exemphim Phragmitis^ 

 cui floscuhis infimus sessilis , intra ghimam in- 

 feriorem legitime positus, mere mascuhis est in 



