— 5 — 



On sait combien nos connaissances sur la structure des 

 Monocotylédonées sont encore imparfaites. De tous côtés 

 de très grands efforts sont faits pour les compléter. 

 M. Sauvageau, a donné, en 1891, une étude sur les Feuilles 

 de quelques Monocotylédonées aquatiques il. Il y a quel- 

 ques jours, nous recelions de ce même savant une étude de 

 la feuille des Butomées f2'. M. Chodat , le sympattdque 

 directeur du Laboratoire de Botanique de Genève et 

 et M™*^ Balicka viennent d'étudier les feuilles des Iridées. 

 M. L. Re (3) publie l'anatomie comparée de la feuille des 

 Amaryllidées. M. Gravis achève en ce moment une Mono- 

 graphie des Tradescantiées. Les Dioscorées ont été, à maintes 

 reprises, l'objet de recherches importantes. Alors que nos 

 recherches étaient déjà très avancées, paraissait le Mémoire 

 de M. BûcHERER qui traite surtout de l'anatomie du Tamus. 

 Toutes ces tentatives témoignent de l'intérêt qu'il y avait 

 à étendre nos connaissances sur ce sujet et de l'importance 

 que les botanistes y attachent. 



Or. l'anatomie des Taccacées n'a jamais été faite. L'un 

 des trois genres, le Schi:ocapsa de Hance est une plante 

 très rare originaire de Canton. Elle n'est même pas 

 représentée dans les grandes collections du Muséum ni dans 

 l'Herbier de Bruxelles. Les Tacca et les Ataccia existent 

 parfois dans les cultures, mais ce sont encore des plantes 

 exceptionnelles, d'un prix élevé ; on hésite à les sacrifier 

 aux besoins des études anatomiques. Le Jardin Botanique 

 municipal de Lille qui, depuis la réorganisation de sa 

 Commission Administrative, a compris la haute mission qu'il 

 est appelé à remplir dans notre Centre Universitaire, a bien 

 voulu, sur ma demande, réunir les éléments d'une collection 

 de Taccacées. Non seulement j'ai trouvé dans ses cultures 



(1) Ann. des Sciences naturelles. Botanique, '• série T. XIII, 189^1 p. 103. 



(2) Ann. des Sciences naturelles. Botanique, 7" série T. XVII, 1893 p. 295. 



(3) L. Rb, Aruxtomia comparata delhi foglia nelle Amaryllidacee. — Annuario 

 del. r. Istituto bot. di Roma, T. V. 1893 fasc. 3. p. 155, 



