-6- 



les exemplaires adultes en nombre sufiisant pour pouvoir 

 disposer de ceux qui m'étaient nécessaires pour mon travail, 

 mais il m'a été possible de suivre le développement du 

 Tacca depuis la germination de la graine jusqu'à la plante 

 adulte. Je suis bien reconnaissant au Jardin Botanique muni- 

 cipal des précieux matériaux qu'il m'a procurés. Nous 

 avons pu ainsi trouver, outre les caractéristiques anatomi- 

 ques des Taccacées, certains faits généraux intéressants, 

 comme les rapports de la hampe florale oppositifoliée de 

 de rAiacc'ia, comme l'organisation des tubercules du type 

 Tacca et la curieuse migration du point de végétation 

 terminal de leurs tiges principales. 



Au premier abord l'appareil végétatif des Dioscorées 

 paraît mieux connu que celui des Taccacées. Gela est vrai 

 pour les formes les plus communes. M. Bûgherer a donné 

 par exemple une très bonne étude du Tamtis communis. 

 La structure de certains rameaux du Dioscorea Batatas a 

 été bien décrite par Nageli, puis par M. Beauvisage.Mohl, 

 dans ses Vermischfe Schriften (1), a consacré une note au 

 tubercule du Testudinoma, mais ce sont là des documents 

 épars, et quand on essaie de les mettre en œuvre, on voit 

 combien il est nécessaire de les compléter. Ils ne permettent 

 pas d'apprécier l'organisation des Dioscorées , ils ne permet- 

 tent pas de se rendre compte de la valeur des masses libéro- 

 ligneuses de leur tige. Les caractéristiques de la feuille 

 n'y sont pas traitées. Enfin la Morphologie et la structure 

 si curieuse des tubercules des Dioscorées reste une sorte 

 d'énigme sur laquelle on ne possède comme indications que 

 l'ancien travail de Dutroghet et les quelques lignes que 

 De Bary y a consacrées dans son beau Traité d'Anatomie. 

 Cette insuffisance de nos connaissances sur cette remar- 

 quable famille tient en grande partie à ce qu'elle se compose 

 aussi de plantes assez rares. On trouve bien dans nos 



(1) H. V. MoHL. JJb. d. Mittelstock von Tatnus elephantipes. — Verm. Schriften, 

 p. 186. Tubingen, 1836. 



