I 



VORWORT. 





Wer die Schwierigkeiten erwägt, welche das Unterscheiden und 

 Bestimmen der Gräser, namentlich jüngeren Botanikern, zu machen 

 pflegt, wird es vielleicht bedenklich finden, dass hier nicht eine, son- 

 dern mehrere Methoden , und zwar nicht nur nach der ausoebildeten 

 Pflanze, sondern selbst nach einzelnen Theilen derselben aufgestellt 

 worden sind. Gleichwohl hoffe ich, dass bei genauer Betrachtung und 

 bei der Benutzung selbst sich die einzelnen Methoden für ihre speciel- 

 len Zwecke als brauchbar erweisen werden , da sie sämmtlich aus oft 

 wiederholten und möglichst verschiedenartigen Beobachtungen hervor- 

 gegangen sind, die von ihnen aber, nejnlich die Tabelle über die Gat- 

 tungen, welche als Schlussstein des Ganzen in das VII. Kapitel gestellt 

 Avorden ist, erst nach wiederholten Umarbeitungen und nach vieljähri- 

 ger Benutzung und Prüfung in den botanischen Uebungen an der hie- 

 sigen Akademie ihre jetzige Gestalt erhalten hat. 



Ueberflüssig darf es erscheinen , die Wichtigkeit einer genauen 

 Kenntniss der Gi-äser für die Landwirthschaft erst nachzuAveisen ; denn 

 einerseits zeigt ein Blick auf die im II. Kapitel beschriebenen ^Vachs- 

 thums- und NutzverhäUnisse, wie sehr selbst nahe verwandte Arten 

 hierin von einander abweichen, andererseits hat schon Lieb ig dieselbe 

 hinlänglich betont, Avenn er in seinen «Naturwissenschaftlichen Briefen 

 über die moderne Landwirthschaft« es den landwirthschaftlichen Lehr- 

 anstalten als einen Hauptvorwurf anrechnet : 



dass ihm noch kein Schüler einer landwirthschaftlichen Aka- 



^ demie vorgekommen sei , der gewusst hätte , Avie der Thau sich 



bildet, der Gräser und Grassamen gekannt hätte. 

 Hätte freilich Liebig sein Examen ;iuf die Akademie Eideria aus- 



C^ dehnen können, sein Ausspruch dürfte etwas anders gelautet haben; 



^ mindestens hat seit einer langen Reihe von Jahren mehr als ein Akade- 



