VI Vorrede. 
geht, da in forstlichen Lehrbüchern, so in Willkomm, forstliche Flora, 
genau dieselbe Benennung angenommen wurde. 
Diese einheitliche Benennung zu Grunde legend, beginnt 
unser Werk mit einer auf fester wissenschaftlicher Grundlage ruhenden 
systematischen Einteilung der Coniferen, welche sich ın der 
Hauptsache auf Bentham und Hookers Genera plantarum stützt, aber 
in Fällen, wo die Mehrzahl der Autoren bei Aufstellung der Gattungen 
von derselben abweicht, sich an diese anlehnt; hieran schliesst sich eine 
charakteristische Uebersicht der Abteilungen und Gattungen 
sämtlicher bekannter CGoniferen mit Angabe der Zahl und des 
Vorkommens ihrer Arten und den wichtigsten litterarischen Quellen- 
angaben, wo sie beschrieben. 
Im zweiten Teil wird eine genaue Beschreibung aller bis jetzt 
bekannten, in Deutschland im freien Lande ausdauernden 
Coniferen-Arten und Formen in systematischer Anordnung ge- 
geben und zwar gehen genaue wissenschaftliche, aber allgemein ver- 
ständliche Beschreibungen der Familien und Gattungen voran und 
alsdann folgen die Arten nach der Verwandtschaft geordnet, wobei be- 
sonderer Wert darauf gelegt wurde, die Unterschiede nahe verwandter 
Arten recht scharf hervorzuheben. Jeder Art, welche mit dem fett- 
gedruckten, nunmehr für dieselbe zu gebrauchenden Hauptnamen, 
wie mit dem deutschen Namen bezeichnet ist, sind sämtliche Syno- 
nyme, d.h. diejenigen wissenschaftlichen Namen beigesetzt, welche der 
gleichen Art von anderen Autoren gegeben wurden. Dabei betone ich 
ausdrücklich, dass ich die von Nelson unter dem Pseudonym Senilis 
in ganz unverantwortlich leichtfertiger Weise für längst richtig benannte 
Pflanzen gegebenen Namen absichtlich fortgelassen habe. Haben 
dieselben auch leider in einigen wissenschaftlichen Werken ganz unver- 
dienterweise Beachtung gefunden, so sind sie zum Glück niemals ın 
die Praxis gedrungen, um so mehr glaubte ich die schon so verwickelte 
Coniferen-Benennung nicht noch mit diesem unwürdigen Ballast von 
Coniferen-Synonymen belasten zu sollen! — Die deutschen Namen 
sind den Arten wie den wesentlichsten Formen beigefügt worden, 
doch ist eine deutsche Benennung sämtlicher Formen geradezu unaus- 
führbar, zumal in Fällen, wo z. B. zahlreiche Formen einer Art 
geringe Unterschiede bieten und Bezeichnungen für Zwergformen wie: 
compacta, pygmaea, nana, pumila tragen, also eine Uebersetzung die 
Unterschiede kaum scharf auszudrücken im Stande wäre, auch kaum 
