Thuya Tourn. 35 
Thuya occidentalis ericoides Hort. Heideähnlicher Lebensbaum 
(Jugendform). 
Syn. Thuya ericoides Hort. 
„ Devriesiana Hort. 
Retinispora*) dubia Carr. Conit. 2 ed. S. 141. 
= glaucescens Hochst. 
& ericoides Hort. (nicht Zucc. 
Dies ist die durch Stecklinge fixierte unfruchtbare Form erster 
Entwickelung, die auch fälschlich als sogenannte Retinispora aus Japan 
*) Die Gattung Retinispora (nicht Retinospora), welche Harzsame bedeutet, 
wurde von Siebold und Zuccarini für die in Japan heimischen Chamaecyparis-Arten 
nämlich Chamaecyparis obtusa S. et Z. und Ch. pisifera S. et Z. aufgestellt, weil die 
Autoren das Vorhandensein von Harzgängen in den Früchten nachwiesen. Da sich 
die Gattung aber sonst gar nicht von Chamaecyparis Spach. unterscheidet, so haben 
alle Autoren dieselbe mit letzter vereinigt und dieselbe kommt ausser als Syn. nicht 
mehr in Frage. Leider sind jedoch fälschlich verschiedene ähnliche kraus- 
buschige, unfruchtbare, fixierte Jugendformen mit linienförmigen Blättern, über 
deren Abstammung man lange nicht ins Klare kommen konnte, unter dem Gattungs- 
namen Retinispora zusammengefasst, in die Gärten eingeführt und verbreitet. 
C. Koch Dendrol. II. S. 175 weist zuerst sehr richtig nach, dass Thuya ericoides 
(Retinispora ericoides Hort.) fixierte Form erster Entwickelung (Primordialform) von 
Thuya occidentalis L. sei und Thuya Ellwangeriana die Uebergangsform dazu bilde, 
zugleich begeht er jedoch den Fehler, eine andere als Primordialform zu Biota 
orientalis gehörige Pflanze (Retinispora juniperoides Carr.) auch hierher zu rechnen. 
Carriere hält in seinem Traite general des Coniferes S. ı37 Retinispora für die 
ähnlichen Jugendformen, die nicht genügend beobachtet und bestimmt waren, als 
Subgenus zu Chamaecyparis fest, giebt zu, dass manche Jugendformen darstellen 
möchten, erkennt aber ihre Abstammung nicht richtig und vermehrt durch Auf- 
stellung neuer fraglicher Retinispora-Arten die Schwierigkeit der Benennung. 
Parlatore in D. C. Prodr. XVI., Il. S. 491 lässt sich durch den Jugendzustand der 
Biota orientalis meldensis verleiten, dieselbe zu Juniperus Bermudiana L. als Jugend- 
form zu stellen und C. Koch, Dendrol. II. S. ı20 begeht den gleichen Fehler, 
indem er dieselbe als eigentümliche Sämlingspflanze zu Juniperus Barbadensis L. 
stell. Ausserdem vereinigen beide Autoren die verschiedensten Jugendformen unter 
Chamaecyparis squarrosa S. et Z., oder stellen sie als zweifelhafte Arten zusammen. 
In dem Bestreben, die Abstammung dieser zweifelhaften Pflanzen 
genau kennen zu lernen, machte ich Aussaaten von allen denjenigen Cupressineen, 
von denen mir die Abstammung der fraglichen Jugendformen wahrscheinlich schien, 
schon in den Erstlingstrieben, die sich mit linienförmigen Blättern unmittelbar 
über den Samenlappen entwickeln, erkannte ich die verschiedenen sogen. 
Retinisporen wieder und indem ich solche gut entwickelten Nebentriebe zu 
Stecklingen verwendete, gelang es mir auch, diese verschiedenen Pflanzen künstlich, 
wieder zu erziehen. 
Hierbei ist zu bemerken, dass es selbstredend nicht bei den ersten Experimenten 
gelingen kann, eine Jugendform dauernd und unveränderlich zu fixieren, im Gegen- 
teil werden auf diesem Wege erzogene Pflanzen noch lange das Bestreben zeigen, 
in der Bezweigung wieder in die normale Pflanze überzugehen, und nur die stets 
fortgesetzte ungeschlechtliche Vermehrung der charakteristischen 
Zweige (auf welche das Hauptgewicht zu legen ist) ermöglicht das endliche Ver- 
harren in dem Jugendzustand, wie wir es bei den aus Japan eingeführten Garten- 
formen finden, welche jedenfalls seit undenklichen Zeiten dort künstlich erzogen 
2% 
5” 
