212 1J. Teil. Beschreibung der Freiland-Coniferen. 
Blätter zu drei, ihre Scheiden abfallend. — Mexiko und Arizona. Pinus 
Chihuahuana. 
Blätter zu zwei gewöhnlich mit einigen Hypoderm-Zellen um die Harz- 
gänge herum. Lariciones. — Europa nach Asien und West-Amerika. Pinus 
Laricio (austriaca) Thunbergi, contorta (Murrayana). 
b. Zapfen seitenständig. 
$ 7. Taedae. Meist amerikanische, nur eine Art der alten Welt. 
Blätter zu drei, Harzgänge meist ohne Hypoderm-Zellen. Eutaedae. — 
Nord-Amerika bis Mexiko. Pinus Sabiniana, Coulteri, insignis, tuberculata, 
Taeda, rigida (serotina) Greggi, Teocote, patula. 
Blätter zu zwei; Zapfen mit sehr starken Stacheln. Pungentes. 
Harzgänge ohne Hypoderm-Zellen. — Nord-Amerika. Pinus inops 
(clausa), pungens, muricata. 
Harzgänge umgeben mit Hypoderm-Zellen. Süd-Europa. Pinus Pinaster. 
Blätter zu zwei, oder zuerst oft auch zu drei, Zapfen mit weichen oder 
abfallenden Stacheln. Mites. — Oestliches Nord-Amerika — Pinus mitis, glabra, 
Banksiana. 
C. Harzgänge intern. 
S 8. Australes. Blätter zu zwei bis fünf. Stammholz sehr schwer und 
harzig. — Südliches Nord-Amerika, West-Indien, und eine Art in Mexiko. 
Zapfen fast endständig; Blätter zu drei bis fünf. Euaustrales: Pinus 
oocarpa, occidentalis, australis. 
Zapfen seitenständig oder doch meistens so; Blätter zu zwei bis drei, 
Elliottiae: Pinus Elliott, Cubensis, Wrighti. 
Vorstehende, wissenschaftlich so wertvolle Einteilung der schwierigen 
Gattung Pinus glaubte ich um so weniger unerwähnt lassen zu dürfen, da 
Engelmann, als trefflicher Beobachter, auch durch genaue anatomische Unter- 
suchung der Blätter, neben den schon von älteren Autoren als Unterscheidungs- 
merkmale benutzten Fruchtschuppen, die verwandten Pinus-Arten so vorzüglich 
genau und richtig klassifiziert hat, dass uns dadurch ein neuer, trefflicher und 
sicherer Anhalt für die naturgemässe Verwandtschaft der Arten geboten wird 
und, wie aus vorstehender Einteilung ersichtlich, dabei auch die geographischen 
Verbindungen aufs beste erhalten bleiben. 
So wichtig nun diese Einteilung in wissenschaftlicher Beziehung ist, und 
so gern ich dieselbe als Grundlage gewählt hätte, um die Arten ihrer natur- 
gemässen Verwandtschaft nach neben einander zu halten, so muss doch für 
den Praktiker eine Einteilung vorgezogen werden, die durch ins Auge fallende 
Merkmale sofort an jedem Individuum, selbst an ganz jungen Pflanzen, er- 
kennen lässt, in welche Sektion sie einzureihen sind, und da ist es doch am 
rätlichsten, die praktische, seit langen Jahren bewährte und allgemein 
angenommene Einteilung, nämlich die in zwei-, in drei- und in fünf- 
nadelige Kiefern beizubehalten. Freilich treten auch hier Abweichungen 
von der Regel ein, denn die Natur arbeitet nicht schablonenmässig, aber 
vorwiegend sehen wir doch die Blätterzahl in den betreffenden Gruppen 
erhalten. 
