Picea obovata Ledeb. 369 
Der Autor fand aber zwischen beiden zahlreiche Uebergänge, wie wir sie 
ja auch bei den zahlreichen Formen unserer gemeinen Fichte finden (s. daselbst), 
zumal aber bei den nordischen und den Alpenformen derselben, welche 
beiden letzten ja bei den verschiedensten Gewächsen die grösste Ueberein- 
stimmung zeigen. 
Willkomm, der die sibirische Fichte sowohl im botanischen Sinne, 
als auch in forstwissenschaftlicher Beziehung, von der gemeinen Fichte 
für nicht verschieden hält, führt sie dennoch, in seiner forstlichen Flora S. 93, 
ihres anderen Ansehens und des ganz anderen geographischen Verbreitungs- 
bezirks wegen, als eigene Art auf und weist mit Recht darauf hin, dass der 
Umstand, dass P. obovata in Kultur bei Aussaaten ihren eigentümlichen Wuchs, 
Grösse und Form der Zapfen behalte, noch kein Beweis für eine eigene Art 
sei, da auch klimatische Varietäten, welche ihre durch das Klima bedingten 
Eigenschaften seit Jahrtausenden auf ihre Nachkommen vererbten, wenn sie 
unter anderen klimatischen Verhältnissen aus Samen erzogen werden, nicht so 
rasch. sondern erst nach vielen Jahrzehnten oder wohl Jahrhunderten in eine 
ursprüngliche Stammform übergehen (in diesem Falle wie angenommen wird 
(ob mit Recht? d. V.) in die europäische gemeine Fichte). 
Weiter vorn bei eigentümlichen, seit langen Zeiten kultivierten klima- 
tischen oder Standortsformen von Thuya, Biota, Chamaecyparis, Taxus, sowie 
auch bei Jugendformen, habe ich mehrfach schon auf diesen Umstand hin- 
gewiesen. 
Regel ist der Ansicht, dass an der Grenze der Verbreitungszone von 
P. obovata einzelne eingesprengte Exemplare von Picea excelsa vorkommen 
und dass sich im Laufe der Zeit zwischen beiden Arten Bastarde und Misch- 
formen gebildet haben. Er fügt weiter hinzu, dass P. obovata aus Samen vom 
Ural und aus Sibirien erzogen in Petersburger Baumschulen eine ganz andere 
Tracht als P. excelsa zeige, von welcher freilich in den Waldungen um Peters- 
burg und in Finnland auch im Wuchs sehr verschiedene Formen vorkämen. 
Picea obovata ist öfter fälschlich, selbst von Ledebour in seiner Flora 
rossica, auch mit Picea orientalis Lk. verwechselt worden, welche als aus- 
gezeichnete Art durch Wuchs, dichtstehende, kurze, dickliche Blätter, schmale 
und kleine Zapfen so gut unterschieden ist. Don hielt dagegen P. obovata für 
eine nordische Form der Himalayafıchte (P. Morinda Lk.) 
Die sibirische Fichte stellt doch mindestens einesehr charakteristische 
Abart der gemeinen Fichte dar, die in unseren Gärten. wo wir schon recht 
ansehnliche Exemplare besitzen, ein ganz abweichendes Ansehen hat, 
nehmen wir dazu den ganz anderen und zwar riesigen geographischen 
Verbreitungsbezirk, den auch Willkomm besonders betont, so ist dies der 
Grund, dass auch ich, ihm wie Dr. Regel folgend, es für richtiger halte, 
P. obovata als eigene Art und nicht ohne weiteres als Form zu P. excelsa auf- 
zuführen,*) zumal auch viele Autoren, welche die sibirische Fichte an ihren 
natürlichen Standorten beobachteten, sie als besondere Art unterscheiden. 
*) Aehnliche Fälle, wo im botanischen Sinne Coniferen kaum als spezifisch 
verschieden angesehen werden können, wären mehr anzuführen. Stellen wir, wie 
einzelne Botaniker es vorschlagen, zu P. excelsa: P. obovata mit P. Schrenkiana und 
gar P. orientalis und P. Morinda als Varietäten, so müssen wir mit demselben 
Rechte auch nach Parlatores Vorgange zu Abies pectinata D. C.: Ab. Nordmanniana, 
Beissner. 24 
