37 Il. Teil. Beschreibung der Freiland-Coniferen. 
Picea obovata erreicht als Baum etwa 30 m Höhe und gleicht der euro- 
päischen Fichte im pyramidalen Wuchs, als älterer Baum mit leicht überhängen- 
der Bezweigung; die jungen Triebe sind schwach behaart, die Blätter stehen sehr 
dicht, sind ziemlich dünn, zusammengedrückt- vierkantig, beim Querschnitt 
rautenförmig, scharf-stachelspitzig, durch die allerseits weisslichen Spaltöffnungs- 
linien mattgrün oder bläulichgrün erscheinend, 12—20 mm lang, Zapfen eirund 
oder länglich-cylindrisch-stumpf, hellbraun, 6 cm lang, 2'/, cm breit, Zapfen- 
schuppen weich und ziemlich biegsam, verkehrt-eirund, auf dem Rücken 
glatt, ganzrandig, etwas abgestutzt oder leicht ausgerandet. Samen klein, 
schwärzlich, eirund mit verkehrt-eirundem, blassgelblichem, fast dreimal so 
langem Flügel. 
Diese Fichte tritt in unsern Gärten als zierlicher, langsam wachsender 
Baum mit schöner, schlanker, leicht überhängender Bezweigung auf und ver- 
dient daher sehr die Anpflanzung als Zierbaum, auch für kleinere Gärten; als 
Forstbaum dürfte sie jedoch, nach Willkomm, den Anbau nicht verdienen, da 
sie kaum Vorzüge vor der europäischen Fichte bieten und auch kaum eine 
solche üppige Entwicklung wie diese erreichen möchte. 
Picea obovata japonica Maxim. 
Syn. Abies obovata japonica Maxim. Ind. sem. hort. Petrop. 1866. 
Picea Maximowiczi Rgl. Ind. Sem. Hort. Petrop. 1865. 
Abies Maximowiczi Hort. 
Auf den Hochalpen Nippons in Japan vorkommend und von Maximowicz 
als Gebirgsform von P. obovata bezeichnet. 
Ab. cephalonica mit var. Apollinis und var. Reginae Amaliae und womöglich noch 
andere nahe verwandte Arten als Formen stellen, ebenso wären manche japanische, 
nordasiatische, die nahestehenden kalifornischen Tannen und verwandten Balsam- 
tannen, vielleicht auch manche noch nicht genügend erforschte ostasiatische Fichten, 
zu deren richtiger Unterscheidung oft ein sehr geübtes Auge gehört, je zu einer 
Stammart zu vereinigen. Dann wäre man auch berechtigt: Picea Engelmanni und 
P. pungens, ja selbst die in den Blättern ganz abweichende P. sitchensis, der grossen 
Aehnlichkeit der Zapfen wegen, zu einer Art zu vereinigen. Das gleiche gilt ferner 
für die ost- und westamerikanische Hemlockstanne, für die drei Cedern, für 
manche Pinus-, Larix- und Juniperus-Arten, aber alle erweisen sich, vermöge eines 
scharf abgegrenzten Verbreitungsbezirks, oft als ganz abweichend in Kultur, sowohl 
im Wuchs wie anderen Merkmalen. — Wer will ferner entscheiden, ob wir berechtigt 
sind Abies pectinata als die Stammart der nahe verwandten Tannen und Picea excelsa 
für die der nahe verwandten Fichten anzusehen — und welche Art der Jetztzeit wir 
als einstige Stammart für die weiter angeführten verwandten Coniferen betrachten 
dürfen? — Von manchen Botanikern wurden und werden noch heute Arten als 
Formen zu einer Stammart vereinigt, während andere Autoren wieder, in peinlicher 
Weise nach den kleinsten Unterschieden suchend, für dieselben die Berechtigung 
besonderer Arten nachweisen. Man könnte da oft an dem Begriff von Art oder 
klimatischer Varietät irre werden. — Jedenfalls ist es das Richtigste, bis nicht untrüg- 
liche Beweise erbracht sind, in obigem Sinne gut und oft auf den ersten Blick zu 
unterscheidende Pflanzen, der besseren Uebersicht wegen, wenn auch als sehr nahe 
verwandte Arten festzuhalten, als dieselben als fragliche Formen zusammen 
zu werfen. — Denn Pflanzen können wohl einander sehr ähnlich sein, ohne jedoch 
deshalb zu einander zu gehören. 
