379 II. Teil. Beschreibung der Freiland-Coniferen. 
Abies bicolor Maxim. Mel. Biolog. t. VI. (1886) p. 24 in Bull. Acad. 
Imp..Sc. St. /Petersp2 2X. p. 488. 
Pinus Alcoquiana Parl. in D. C. Prod. XVI, 2. p. 417 (1868). 
Abies acicularis Hort. (nicht Maxim.). 
„  excelsa var. acicularis Hort. 
In Japan auf dem Berge Fusi-Yama bei 2000—2300 m Höhe, auf der 
Insel Nippon von Veitch und später auch von Maximowicz aufgefunden und 
von ersterem im Jahre 1861 in Europa eingeführt. 
Baum von 30 bis zu 40 m Höhe, nach Veitch eine der schönsten Fichten 
Japans, dort ein prächtiger, pyramidaler Baum, welcher im höheren Alter mit 
am Wipfel verlängerten, stark verzweigten Aesten eine dichte, runde Krone 
bildet. Zweige zierlich, leicht übergebogen, Blätter ziemlich dicht stehend, 
und dadurch entstandene Vermischung der Samen zwei ganz verschiedene 
Fichten verbreitet worden, nämlich Picea Alcockiana Carr., welche Picea obovata 
am nächsten steht mit gekrümmten, spitzen, vierseitig-stumpfkantigen Blättern, also 
eine echte Fichte, die demnach in die Sektion Eupicea gehört und weiter: 
Picea ajanensis Fisch. mit linealen, beiderseits flachen, oberseits mit sechs silber- 
weissen Spaltöffnungslinien gezeichneten, unten dunkelgrünen, stumpf-stachelspitzigen 
Blättern, die also in die Sektion Omorica gehört. Da letztere (die Ajan-Fichte) 
schon früher unter obigem Namen von Fischer beschrieben war, so muss sie also 
diesen Namen dauernd tragen, während die erstere (Picea Alcockiana Carr.) die von 
Veitch zu Ehren des Sir Alcock, Brit. Minister in Tokio (Yedo) benannt wurde, 
diesen Namen behalten und der fünf Jahre später von Maximowicz gegebene Name: 
P. bicolor daher als Synon. zurückstehen muss. — 
Carriere machte schon in Traite general des Coniferes ı867 S. 344 auf die 
falsche Beschreibung der Abies Alcoquiana aufmerksam, dann wurde in Gardn. 
Chron. ı880 vol. XIII. p. ı15 zuerst auf die Verwechselung der P. Alcockiana mit 
P. ajanensis hingewiesen und p. 2ı2 werden die falschen Beschreibungen beider 
Arten von Lindley und Murray ausführlicher besprochen, die Unterschiede genau 
angegeben und durch Abbildungen erläutert. In der Gartenflora ı889 S. 216 giebt 
Hennigs nochmals gestützt auf obige Angaben, genau die Unterschiede an und 
fügt Abbildungen von Zweigen, Blattdurchschnitte und Zapfen bei, letztere nach 
Originalexemplaren von P. (Abies) bicolor Maxim. und P. ajanensis Fisch.), die von 
Maximowicz dem Berliner Museum zugesandt waren, so dass nunmehr jeder 
Zweifel ausgeschlossen ist, zumal auch schon an verschiedenen Orten in Kultur ge- 
wonnene Zapfen der P. ajanensis Fisch. (P. Alcockiana Hort.) genau mit den Original- 
zapfen übereinstimmen. In der Gartenflora ı886 S. 205 hatte Dr. Regel gleichfalls 
schon auf die Verwechselung hingewiesen und eine kurze Beschreibung gegeben, 
führt aber an, dass die Ajan-Fichte noch gar nicht in Kultur eingeführt sei; zumal 
auf diesen Ausspruch hin beging auch der Verfasser den Irrtum, sowohl in der Garten- 
flora, wie in seiner „Coniferen-Benennung“ die schöne Silberfichte (P. ajanensis) 
unter dem allgemein in Kultur für sie gebrauchten und zuerst ja auch von Veitch 
gegebenen Namen P. Alcockiana Lindl. (Veitch) aufzuführen, was derselbe hiermit 
also berichtigt. — Wenn nun auch die eigentliche Ajan-Fichte nach Regel noch 
nicht in Kultur eingeführt ist, so ist dafür die gleichfalls in Japan vorkommende, 
kaum abweichende Pflanze in europäischen Gärten bereits in prächtigen Exemplaren 
verbreitet und besonders geschätzt, während wieder P. Alcockiana Carr. in den 
Gärten meist als Picea oder Abies acicularis Hort. (nicht Maxim.) gleichfalls schon 
in recht ansehnlichen und dekorativen Exemplaren vertreten ist. 
