STUCKERT: GRAMINÁCEAS ARGENTINAS. 81 
OK. Rev. 1, 766, y m1”, 347, trata de demostrar, en contraposi- 
ción de lo expuesto por Bentham et Hooker «Genera plantarum», 
que no deben coexistir los géneros Setaria P. Beauv. 1812 (no 
1807) y Chamaeraphis R. Brown (1810), afirmando que son si- 
nónimos y que corresponde á este género "por prioridad el nom- 
bre de Chamaeraphis, género perfectamente caracterizado por su 
autor. Siendo así, todos los otros y nuevos nombres reemplazan- 
tes por Setaria, por ejemplo: Ixophorus Schl. (cfr. Bull. Torr. 
Club 1895: 422). Chaetochloa Scribn. (cfr. Journal of bot. 1897: 
204), serian inútiles enredando el entendimiento exacto de los 
caracteres de este género y aumentarian sin causa justificada la 
sinonimia. 
Cito en seguida, lo que J. L. Scribner dice, al establecer e] 
nuevo nombre genérico «Chaetochloa»: El nombre de Setaria aplica- 
do por muchos botánicos á un número de bien conocidas especies de 
gramináceas con panojas espesas, erizadas y espinosas, fué primera- 
mente dado por Beauvais (Flora Oware y Benin), á una espe- 
cie de Pennisetum. En una fecha anterior el nombre fué empleado 
por Acharius para designar un género de líquenes. 
De acuerdo con todas las reglas de la nomenclatura botánica, este 
hecho, de por sí, hace insostenible el uso del tal nombre para desig- 
nar un género de plantas fanerógamas, pero, si asi no fuera, su pri- 
mera aplicación á una especie de Pennisetum lo coloca de hecho 
entre los sinónimos é impediría, según las reglas recientes, su uso 
en lo futuro. 
Algunos botánicos han incluido las gramináceas en cuestión con 
las del género Panicum, de cuyas especies difieren por la presencia 
de setas ó aristas, las cuales nacen de los pedúnculos de los punti- 
llos, debajo de las articulaciones de las espigas. Es debido á este 
carácter, combinado con su inflorescencia, que estas especies deben 
ser separadas de las del género Panicum, al cual antes pertenecian, 
Parece que la adopción del nombre genérico «Chamaeraphis», in- 
troducido por R. Brown, incluyendo ciertas especies de Australia 
y Asia del Sur, que tenían espigas parecidas á las de «Panicum», 
pero con el raquis parcial de la inflorescencia, prolongado en pun- 
tas largas y como aristas más allá de la inserción de la espiga su- 
perior ó sea de la única, ha sido una equivocación, encontrándose 
la más reciente adopción de «fxophorus» por Setaria en idénticas 
condiciones. 
Este último género «fxwophorus» posee caracteres bien determi- 
nados como valor genérico, y lo mismo puede decirse de «Chamae- 
Axa. Mus. Nac. Bs. As., SerIE 3*, T. 11. JuLio 5, 1904, 6 
