STUCKERT: GRAMINÁCEAS ARGENTINAS. 45 
á la lista de las ya publicadas algunas nuevas, y otras, para las que 
pude indicar un área geográfica más ensanchada. Entre las citadas 
hay que son de nuevas ú de mejor precisadas localidades; otras que 
son nuevas para la Provincia de Córdoba; otras que son nuevas para 
la Argentina; otras más, nuevas para la ciencia; y en fin, para otro 
grupo tuve que anotar cierto cambio en su nomenclatura cientíifi- 
ca, debido á veces á errores anteriores. Ya que mi propósito no ha 
sido entrar en pormenores detallados, á lo menos me ha parecido 
útil agregar, además de algunos nombres vulgares, indicaciones ge- 
nerales respecto á la altura y aspecto de cada especie, lo mismo 
que algo sobre la ntilidad que aquélla es susceptible de prestar. 
Echando una mirada retrospectiva relativa al conjunto numéri- 
co de las gramináceas argentinas, incluyendo en ellas las más co- 
munmente cultivadas, he podido calcular que el número de sus es- 
pecies y variedades, sin contar las diferentes formas que algunas 
de ellas ostentan, alcanza hoy, según mi cómputo, á 660 especies 
con 160 variedades, repartidas en 110 géneros y la indicación de 
muchas indeterminadas. 
Resultado sorprendente, si se tiene en cuenta que en 1875 el Dr. 
P. G. Lorentz, después de sus viajes de años pudo reunir entre es- 
pecies y variedades sólo la cantidad de 63. 
Reitero lo que dije, que mi colección mayor de esta familia aun 
queda sin haber podido aprovechar su contenido para la anotación 
antecedente y de mis últimos ¿hallazgos conservo en mi herbario 
cierta cantidad de ejemplares que, siendo únicos, no juzgué pro- 
dente remitirlos 4 Europa. 
Para indicar el área geográfica me he permitido á veces las mis- 
mas abreviaciones para las provincias y paises vecinos que otros 
autores. Cada especie, variedad ó forma, lleva un número, bajo el 
cual anoté primero la denominación cientifica válida á la fecha, 
luego algunos sinónimos, en seguida la cita del número de mi her- 
bario, continuando por las citas de otros autores que enumeraron 
la misma planta como existente en el país. No menciono estas citas 
antes del número de mi herbario, porque las determinaciones ex- 
puestas, se fundan sobre las muestras de mi herbario y (en muchos 
casos ), ni el Dr. Hackel, nizmenos yo, hemos visto las muestras de- 
terminadas en otras obras botánicas. 
En el agrupamiento de las tribus y géneros he seguido el orden 
de Bentham y Hooker en su «Genera Plantarum », mientras que 
las especies entre si fueron arregladas por orden alfabético. 
En vista de la importancia que ha tomado la «Revisión de Géne- 
