419 MUSEO NACIONAL DE BUENOS AIRES: 
En cuanto á la dificultad de obtener determinaciones válidas, 
me permito exhibir un ejemplo de las evoluciones de nombres que 
experimentó el Sporobolus asperifolius Nees, que menciono. 
Esta planta fué descripta tres veces con sus correspondientes 
diagnosis. 
PrimERO: por el año 1840 (?) Nees € Meyen la describieron 
como del Brasil, con el nombre de Vilfa asperifolia; más tarde en- 
contróse que los nombres Vilfa P. Beauv. y Sporovolus R. Brown 
correspondían á un mismo género, perteneciendo á Sporobolus la 
validez por prioridad, en vista de lo cual, los mismos autores Nees 
QG Meyen transfirieron la planta á la nueva denominación, llamán- 
dola SPOROBOLUS ASPERIFOLIUS (Nees € Mey.) Nees « M. 
Más tarde Thurber, que encontró la planta en California y que, 
quizás no tenia conocimiento del traspaso de Nees € Meyen la 
llamó: Sporobolus asperifolius (Nees) Thurber. 
SEGUNDO: En 1860. Philippi en su viaje al desierto de Atacama 
describió esta misma planta con el nombre de Agrostis distichophy- 
lla, notando recién en 1897 su error y transfirió la especie al género 
de Sporobolus con la denominación de Sp. distichophyllus (Phil... 
Tercero: En 1879 Grisebach á la vista del ejemplar recibido de 
la Argentina, la tuvo por una especie nueva describiéndola con 
el nombre de Sporobolus sarmentosus. 
En 1882 Hieronymus, tal vez con material de comparación hizo 
constar que Agrostis distichophylla Phil. era idéntica con el Sporo- 
bolus sarmentosus de Gris. 
Aun más, en 1903 el doctor Spegazzini encontró la misma planta 
en Patagonia y viendo que el ejemplar correspondía con la des- 
eripción que Philippi, en su viaje de Atacama daba de la Agrostis 
distichophylla, pero apercibiéndose que existía otra especie des- 
cripta anteriormente por R. € Sch. con este nombre, lo cambió en 
Agrostis eremophila (Phil.) Speg. 
Es por último el mérito del doctor Hackel el reconocer la iden- 
tidad del Sporobolus sarmentosus Gris. con la del SPOROBOLUS AS- 
PERIFOLIUS Nees € Meyen, nombre que en realidad le corresponde. 
Córdoba, Suburbios General Paz, Calle 6, núm. 96, — Julio 17 de 1906. 
