110 L. BLARINGHEM. 



ouvrage « Species and Varieties ». L'exemple le plus net, fourni par 

 Massart (1902) dans une étude du Polygonum amphibium^ montre 

 que les bourgeons de cette plante jouissent de la propriété d'évoluer 

 en plusieurs formes très distinctes, suivant les conditions extérieures 

 et, principalement, suivant l'habitat aérien ou aquatique. De même 

 l'abondance d'eau dans les tissus, provoquée soit par des conditions 

 de culture plus ou moins complexes (expériences de Klebs), soit par 

 la seule section de la tige principale, qui supprime la transpiration 

 de la plante sans réduire complètement l'absorption, détermine la 

 métamorphose des axes floraux en rosette. 



Mais la mutilation est une méthode imparfaite et les plantes qui 

 la subissent ne sont pas toutes au même stade de développement ; 

 l'époque de la section joue un rôle considérable et l'on obtient, soit 

 des bourgeons partiellement métamorphosés , soit un mélange 

 complexe des organes différents. Après la mutilation, des rameaux 

 de Beta vulgaris, Spinacia oleracea m'ont fourni, à l'aisselle de 

 chaque feuille, des petites rosettes portant de part et d'autre des 

 fleurs parfaitement conformées qui ont évolué en graines. C'est à 

 la même cause que j'attribue la présence, fréquente dans mes lots 

 d'expériences, de bradées dispersées au milieu des panicules du 

 Maïs. Tout récemment Lœw (1906) a signalé l'apparition d'une 

 anomalie analogue dans l'inflorescence du Typha angustifoUa à la 

 suite de la coupe des tiges. 



Les bractées des inflorescences, fréquemment avortées (Ronnier, 

 1882), réapparaissent dans ces conditions ; l'anomalie s'obtient avec 

 une grande sûreté dans beaucoup de Composées. Les écailles charnues 

 de la base des capitules à'Helianthus annuus (^), les bractées 

 épineuses du Lajipa mmor ont évolué, sur les rejets développés 

 après la section des tiges, en rosettes feuillées enveloppant les 

 capitules. Peut-être faut-il y voir l'explication de la métamorphose 

 en feuilles des fleurs d'AnagaUis arveusis var. phoenicea et de 

 TrifoUuni repena foulés aux pieds par les passants et battus par la 

 pluie d'après la description donnée par Viaud Grand-Marais (1861). 

 On pourrait y trouver la cause de certains cas de virescence attribués 

 à des insectes gallicoles que les observateurs n'ont pu découvrir 

 malgré leurs eff"orts (Molliard, 1903). 



(*) K. Kraus (1880) a provoqué la même anomalie des bractées de l'inflorescence de 

 \ Helianthus en enlevant les feuilles de la tige. Wollny (1885) a fait d'autres expériences 

 très intéressantes sur cette plante entraînant des anomalies de la tige. 



