132 L. BI.ARINGHEM. 



anomalies florales ». Autrement dit, les résultats obtenus par Klebs 

 n'ont, jusqu'ici, qu'une valeur documentaire, ils ne sont point défi- 

 nitifs puisqu'il est encore impossible de préciser les conditions de 

 réussite. 



La difficulté gît dans le mélange volontaire de toutes les 

 conditions connues pour agir sur la végétation et des mutilations 

 faites à différentes époques, sans que soient signalés les caractères 

 des plantes témoins. En outre, l'examen des faits porte sur quelques 

 individus peu nombreux dont les caractères sont déjà ébranlés par 

 des opérations antérieures. Aussi, aurais-je été très embarrassé pour 

 interpréter ces expériences, si l'auteur n'avait signalé, en tête de ses 

 tableaux descriptifs, la section des axes floraux dont l'importance 

 n'est pas reconnue puisqu'elle est à peine indiquée dans le texte 

 même du mémoire publié en 1905. 



L'étude détaillée des tableaux descriptifs des expériences m'a 

 permis cependant de constater que, dans tous les cas où Klebs a 

 observé la métamorphose sexuelle des pièces florales du Se/upervi- 

 vuin Fiinckii, toujours l'axe principal de la plante avait été enlevé 

 ou atteint d'une mort précoce. Les anomalies se trouvent exclu- 

 sivement sur les rejets, c'est-à-dire sur les fleurs néogènes, comme 

 les désigne l'auteur dans son mémoire paru en septembre 1906. 



Les observations que j'avais cru devoir faire au mois de février de 

 la même année ont amené Klebs à reprendre l'étude des métamor- 

 phoses florales du Sc/jipervivurn. Il insiste sur ce fait que les fleurs 

 archégènes, c'est-à-dire développées sur les axes d'inflorescences 

 non mutilées, ne présentent que des variations légères rentrant dans 

 le domaine des variations habituelles ; les fleurs néogénes seules, 

 développées après la suppression de l'axe principal, montrent de 

 nombreuses irrégularités dans le nombre, les proportions et la 

 disposition des pièces florales, comme aussi, des monstruosités véri- 

 tables consistant en la métamorphose des carpelles en étamines et 

 des étamines en carpelles. L'analogie, si frappante, que l'on peut 

 trouver entre les anomalies du Maïs, celles du Carica Papaya et 

 du Sempervlvum montrent bien l'influence de la même cause, les 

 traumatismes. Klebs discute cette opinion dans la seconde partie 

 de son mémoire (1906, p. 228). D'après lui, les mutilations et en 

 particulier, la suppression de la pousse terminale ne seraient pas 

 nécessaires pour provoquer les anomalies florales ; elles réduiraient 

 même leur nombre lorsqu'elles sont faites avant l'allongement de 



