MUTATION ET TBAL'MATISMES. 139 



Xestler (1894) a étudié avec soin la structure anatomique des 

 fascies. Il a reconnu la substitution de crêtes, soit linéaires pour les 

 fascies proprement dites, soit circulaires pour les fascies annulaires, 

 déjeunes cellules qui se substituent aux cellules initiales des tiges 

 et des rameaux. En suivant la méthode adoptée par cet auteur, on 

 est forcé d'admettre les conclusions, déjà énoncées, que les fascies 

 résultent, non pas de la suture de jeimes organes qui restent cohérents 

 pendant une période plus ou moins longue, mais bien, d'une absence 

 d'individualisation des cellules ou massifs de cellules en bourgeons 

 indépendants. La fascie résidte d'un retard dans la dissociation des 

 parties, et elle se traduit par des irrégularités nombreuses dans la 

 course des faisceaux libero-ligneux. 



Les mêmes conclusions doivent être adoptées pour l'explication des 

 anomalies de feuilles. Tout récemment Figdor (1906) déterminait la 

 division en fourche du limbe de feuilles de Scolopendrium Scolo- 

 pendriu/ii parla section d'une très petite portion delà pointe en voie 

 de croissance (*). Evidemment la nervation irrégulière traduit la 

 disjonction en deux massifs principaux des faisceaux qui constituent 

 normalement la nervure principale. L'étude anatomique détaillée que 

 Klein a fait des monstruosités de feuilles trouvées sur les rejets des 

 végétaux Ips plus variés montre aussi la multiplicité des variations 

 déstructure que provoque la mutilation violente (1892). Elles sont 

 identiques à celles que l'on peut observer dans la structure des 

 pétioles des feuilles cupulées. comme il résidte des coupes faites, soit 

 dans les folioles surnuméraires, soit dans les petiolules d'Ascidies qpie 

 HocHRECTiNER (1897) a obsei-vées sm- une plante de Tr'ifoUum repeiis 

 anormale, et Gn.LOT et ISIaheu (1905) sur des Saxifrages. 



Pour compléter ce travail sur les déviations insolites aux caractères 

 les plus stables provoquées par des mutilations, il serait donc utile de 

 suivTe pas à pas les modifications anatomiques des rejets, des feuilles 

 et des fleurs dév-eloppées après la mutilation. J'ai réuni un bon nombre 

 de stades do ramification anormale, de bifurcation inattendues, de 

 transitions entre les portions fasciées et les portions simples des 

 mêmes rameaux de différentes inflorescences anormales du Maïs. Je 

 remets lem- description à un mémoire ultérieur. Pour le moment, 

 il me suffit d'établir la continuité rigoureuse qui existe entre les 



{}) GuÉBH.UiD, A. (1895) avait déjà signalé ce fait discuté par Gabelli (1896). 



