li 



Stämmen wirklich sich ergebenden Mittelwerte ersichtlich gemacht, um auch die Ab- 

 weichungen meiner ausgeglichenen Reihen von diesen erkennen zu lassen. Bei den 

 Formzahlen mußte davon abgesehen werden, weil deren Kurven zu sehr durcheinander 

 laufen. 



Im einzelnen wäre zu dieser Ausgleichung folgendes zu bemerken: 



Bei den Stämmen der I. Standortsklasse überwiegen etwas die in lichtcrem Stande 

 erwachsenen Stämme, weil hier zwei Stämme der geringen Stammklasse wegen ihres 

 in den letzten Jahrzehnten äußerst geringen Zuwachses ausgeschieden worden sind. Es 

 macht sich daher hier in den letzten drei Jahrzehnten bei den berechneten Differenzen der 

 Holzmassen sowie auch der Querflächen ein bedeutender Lichtungszuwachs geltend, der 

 für den normalen Verlauf der Wachstumskurven nicht beibehalten werden konnte, sondern 

 auf einen dem früheren Verlaufe derselben entsprechenden Betrag herabgesetzt werden 

 mußte. Im übrigen entsprechen die Ansätze des Massenzuwachses (die Differenzen der 

 ausgeglichenen Holzmassenreihe) bis zum 120. Jahre fast genau den Differenzen aus den 

 berechneten Mitteln so daß der Verlauf der Massenzuwachskurve durch die letzteren bereits 

 vollkommen sicher gegeben war. Für den Höhenzuwachs der I. Standortsklassc bedurften 

 die aus den berechneten Mitteln sich ergebenden Differenzen oder Zuwachsgrößen für 

 die einzelnen Altersstufen überhaupt fast gar keiner Korrektur; sie ergaben sofort einen 

 vollkommen gesetzmäßigen Verlauf der Höhenzuwachskurve, wie selber aus Tafel IX 

 ersichtlich ist. Auch für die übrigen Standortsklassen ist der Verlauf des Höhenzuwachses 

 aus den berechneten Mitteln am sichersten bestimmbar gewesen. Auch die Ausgleichung 

 der Formzahlen erfolgte hauptsächlich unter Berücksichtigung des aus den zusammenge- 

 hörigen Mittelwerten sich ergebenden Fallens oder Steigens derselben in den einzelnen 

 Altersstufen; dabei entsprechen dieselben, mit Ausnahme der letzten Altersstufen, bei 

 welchen der häufige Wechsel der Mittelwerte infolge des Ausscheidens von Stämmen 

 aus den einzelnen Positionen sich geltend macht, fast durchwegs sehr nahe den wirk- 

 lichen Mittelwerten. 



Unter den Stämmen der II. Standortsklasse sind mehrere solche aus zu stammrei- 

 chen Beständen, deren Zuwachs durch zu dichten Stand im mittleren Bestandesalter zu- 

 rückgehalten war. Insbesondere ist dies der Fall bei der Stammgruppe VI bis XII aus 

 Filzmoos, welche mit dem 90. Jahre ausscheidet, daher auch dann sofort eine Erhöhung 

 des Mittelwertes für die Grundflächen und Holzmassen eintritt. Das Massenwachstum, 

 welches übrigens bis zum 60. Jahre auch nach den Mittelwerten einen ganz normalen 

 Verlauf zeigt, wurde daher von da ab für die drei nächsten Altersstufen soweit erhöht, 

 daß sich die Kurve desselben den höheren Mittelwerten vom 90. Jahre an wieder voll- 

 ständig anschließt. In den letzten Jahrzehnten ist auch hier infolge des lichten Standes 

 der meisten Altbestände ein Lichtungszuwachs erkennbar, der für unsere Massenreihe, 

 ebenso wie bei der I. Standortsklasse, entsprechend korrigiert wurde. Übereinstim- 

 mend damit wurde auch die Korrektur bei den Querflächen vorgenommen. 



Für den Höhenzuwachs bedurften auch hier die aus den berechneten Mittelwerten 

 sich ergebenden Differenzen nur geringe Korrekturen, um die volle Gesetzmäßig- 

 keit desselben herzustellen. Die Höhenkurve schließt sich daher für diese Standortsklasse 

 den berechneten Mittelwerten mit nur geringen Abweichungen an. Auch die korrigierte 

 Formzahlreihe schließt sich bis zum 110. Jahre sehr nahe an die berechneten Mittelwerte 

 an; von da ab ist dieselbe gegen die letzteren niedriger, weil mit dem 110. Jahre der 

 zweite Mittelwert gegen die bisherige Reihe bedeutend sich erhöht, in der korri- 



