13 



Kicrteii F<cilie ahcr die von da al) aus den zusammciiKcliüriueii Mittelwerten sieii erge- 

 hende Abnahme der Forinzahlen heizubelialten war. 



I3ei der III. Standortsklasse berechnen sich die Mittel der Höhen, (Irinidfläclien und 

 liolzniassen durch die Kinbezielnni« einiKer Stämme, die in der ersten .luvend augen- 

 scheinlich in der normalen EntwickluiiK Kehenunt waren, wie die Stämme XXVII, XXVIII. 

 dami XXX aus Filzmoos, zu nieder; dieselben wurden daher nach Anhalt des Wachs- 

 tumes der übrigen Stämme erhöht und damit die tlöhcn- und Massenkurven etwas iilier 

 den Mittelwerten Kczouen, mit welchen dieselben übriKcns später wieder zusammenfal- 

 len. Für den Höhenzuwachs wurden die aus den berechneten Mittein sich erKebcnden 

 Differenzen oder ZuwaclisKrößen voin 70. Jahre ab unverändert iieibehaiten; der Mas- 

 senzuwachs aber wieder KCKcn die auch hier in den drei letzten Altersstufen eintretende 

 abnorme Krliöhun« dem allKcmeinen Verlauf desselben entsprechend korrigiert. Die bei- 

 den Formzahlreihen bedurften gcKen deren berechnete Mittelwerte nur einer unbedeu- 

 tenden AusKlcichunji und wurden daher im wesentlichen beibehalten. 



Bei der IV. Standortsklasse wurden die Mittel der Grundflächen und Hoizmasseii 

 bis zum 80. Jahre etwas herabKcsetzt, um das richtiKC Verhältnis jjeKen jene der III. Stand- 

 ortsklasse herzustellen: vom 80. Jahre ab wurden nur die Differenzen der Mittelwerte 

 etwas ausKCKlichen. Die Reihe der Höhen in den einzelnen Altersstufen wurde mit nur 

 KerinKcn AusscleicluniKen im Verlaufe des Höhenznwachses beibehalten. Die Formzahlrei- 

 lien wurden auch hier hauptsächlich nach dem aus den Differenzen der zusammenKeiiö- 

 riKcn Mittelwerte sich ersebendcn Fallen oder Steigen derselben in den einzelnen Al- 

 tersstufen ausKCKlicheii. 



Die Mittelwerte und Waclistumskurven der V. Staudortsklasse liildcn eigentlich ein 

 Kompromill zwischen dem Wachstimi in der obersten RcKion des Waldwuchses und jenem 

 auf sonst geringem Standorte. Dabei stehen die Stämme IX und X aus Blühnbach, ab- 

 gesehen von ihrer sehr langsamen Jugendentwicklung zwischen der IV. und V. Stand- 

 ortsklasse, was besonders für den Ansatz der Grundflächen und Holzmassen in den höhe- 

 ren Altersstufen zu berücksichtigen war. 



Nach den Stämmen der Hochlage allein genommen, würden, wie auch der Stamm 

 XX aus Rauris auf Tafel VI zeigt, bei dem über das 300. Jahr gleichmäßig anhaltenden 

 Zuwachs derselben die Höhen und Stammdurchmesscr fast in gerader Linie ansteigen 

 und der Massenzuwachs eine gegen die Abszissenaxe durchaus konve.x verlaufende 

 flache Kurve bilden. Da aber nicht selten Bestände dieser geringsten Klasse auch auf 

 anderen Standorten vorkommen, so glaubte ich, doch auch die Stämme aus Blühnbach 

 in die Durchschnittsrechnung für die V. Standortsklasse einbeziehen zu sollen. Die 

 Höhen und der Höhenzuwachs sind mit geringen Ausgleichungen nach den Ergebnissen 

 der Mittelwerte beibehalten worden. Der Zuwachs an Grundfläche und Holzmasse ist 

 für die Jugendstufen etwas höher angesetzt als die bereciineten Mittel ergeben; weiter- 

 hin aber wurden nur die Differenzen entsprechend ausgeglichen. Auch an den Formzah- 

 len wurde eine wesentliche Veränderung gegenüber deren Verhalten nach den berech- 

 neten Mittelwerten nicht vorgenommen. 



In den Tabellen der Beilage 4 ist nun nach den Ergebnissen dieser Durclischnitts- 

 berechnungen und Ausgleichungen der Wachstumsgang der Mittelstämme aller 5 Stand- 

 ortsklassen in gleicher Form, wie dies in Beilage 2 bezüglich des Wachstumsganges ein- 

 zelner Modellstämme der Fall ist, zusammengestellt. 



Es ist aus dieser Darstellung des mittleren Wachstumsganges ersichtlich, dal.i der 



