13 



aiicli die AnnalKii der üniiidfläclieii und des (jriiiidfläclienzuwaclises als vom ersten 

 Jahre des IJestandesalters lieKinnend verzeiclniet erscheinen; da die ürundstärke in der 

 Staminliölie von \3 ni «eniessen wird, so kann aneh eine Orundfläciie und ein (irund- 

 fläclienznwaciis erst von jenem Zeitpunkte au vorhanden sein, in welchem der Stamm 

 diese MeUhohe von \\i m erreicht. Rs ist dies nach den vorliegenden Untersuchuiivrs- 

 erKchuissen in der I. Standortsklasse durchschnittlich mit 8 Jahren, in der II. mit lü 

 Jahren, in der III. und IV. mit !_' bis 14 Jahren, in der V. Standortskla.sse aber erst mit 

 .'ü Jahren der Fall. Selbstverständlich «ilt das (lleiche auch von der Qrundstärke und 

 dem ürundstärkenzu wachs. 



Der (j r u n d s t ä r k e n z u w a c li s oder die Jahrrinjibreite ist bei der Fichte durcii- 

 wcKS in der ersten Jugend am Rrölitcn und nimmt von da anfanss, besonders in den 

 besten Standorten, sehr rasch, später nur langsam ab, so dali auch hier, wie beim liö- 

 hcnzuwachs, diese Zunahme bei allen Standortsklassen im 150. Jahre mit einer fast Klei- 

 chen Größe von 12 bis 14 mm per Jahr abschlieBt. Die mit dem Alter abneh- 

 mende J a h r r i n K b r e 1 1 e ist daher durchaus n a t u r k e m ä ß, und könnte ein 

 Gleichbleiben der JahrrinKbrcitcn nur durch ein sonst nicht zu rcchtfertiKcndes Zurück- 

 halten der JuKcndentwicklnuK und durch stärkere LicIituuKcn im höheren Alter erzielt 

 werden. Die durchschnittliche JahrriuRbreite des lOOjähriKen Stammes beträgt in der 

 I. Standortsklasse 18 mm, in der V. Standortsklasse aber noch nicht Kauz 1 nnii; da- 

 bei erreichen die Mittelstämme mit 100 Jahren in der erstercn eine Qrundstärke von 

 etwa 3S cm, in der letzteren aber nur von etwa 20 cm samt Rinde; in 150 Jahren aber 

 erKcben sich die Grundstärken ohne Rinde je nach der StandortsRüte ansteiRend mit _'5-6, 

 293, 33"4, 38"7 und 44f) cm. Die AbstufnuR der Grundstärken je nach der Standortsklasse 

 ist demnach nicht eine so RleichmäßiRC wie jene der Höhen; der Unterschied in den 

 Grundstärken wird mit abnehmender StandortsRüte geriuRer, worin der Einfluß der 

 StandortsRüte auf das Höhenwachstum sich als überwieRend herausstellt ReReniibcr jenem 

 auf das Stärkewaclistum. Es geht dies noch deutlicher aus dem Verhältnis.se der Höhen 

 und der Grundstärken in der besten und ReriuRsten Standortsklasse hervor; mit 100 

 Jahren ist die Höhe der I. Standortsklasse mehr als zwei und einhalbmal so groß als jene 

 der V., die Grundstärke aber nicht Ranz zweimal so Rroß. 



Die lichtere StelhniR der meisten Stämme der I. Staudortsklasse RCRenüber jenen 

 der II. kommt auch in dem in den letzten Jahrzehnten verhältnismäßiR Rrößeren Stärke- 

 zuwaclis der erstercn zum Ausdruck, wobei bemerkt sei, daß nach der ersten Bearbei- 

 tuuR dieses Matcriaics, bei welcher in der I. Standortsklassc auch die beiden Stämme der 

 RcriuRen Stanmiklasse mit einem nur mehr äußerst RcriuRcn Zuwachs einbezoRcn waren, 

 sowohl der Höhen- als auch der Stärkezuwachs dieser Staudortsklasse schließlich unter 

 jenem der beiden nächstfolRcnden Standortsklassen herabRcsunken war. 



In den Kurven des M a s s c n z u w a c hs e s auf Tafel IX findet sich der Unterschied 

 der Standortsklassen sowohl in der QesamtzuwachsleistuuR als auch im Wachstums- 

 RauRc besonders scharf ausRepräRt, und es erRibt sich auch hier eine schöne Gesetzmä- 

 ßiRkeit. Auch hier kommt die Rroße WachstumsenerRie des JiiRendalters in den besten 

 Standorten durch rasches AnsteiRcn der betreffenden Kurven zum Ausdruck; die höchste 

 WachstumsleistuuR ist aber nicht, wie bei der Höhe und Grundfläche, nur eine vorüber- 

 Rehende, sondern die Kulmination ist eine lauRc andauernde, der ein nur lauRsamcs und 

 ReriuRcs Abnehmen folgt. Die eiRentliche Charakteristik des Wachstumes der Fichte im 

 HocIiRebirRe, das ist die sehr laiiRsame JuRcndentwickluuR und der hierauf ausdauernde 



