2\ 



Stamniformeii;' iiucli mehr ist dies iici den mm iiacli den hereeimeteii Uiiersclmittsmit- 

 tein verzeichneten Stännnen der Fall, so daß dieselben wohl in jeder Richtnnn als N o r- 

 m a I s t ä n\ m e der Fichte bezeichnet werden können. 



Anf Tafel X sind diese Nornialstämme als Mittelstiinnne der Staiidortskiasse I bis 

 IV (für die V. Standortsklasse war die Zahl der Kceigneten Modellstämme eine zu w- 

 rinKe. nm eine solche DurchschnittsreciimniK vornehmen zu können) nebst deren Mühen, 

 (jrnndstarken, Holzmassen und Massenzuwachs verzeichnet, und in BeiiaKe 5 ist auch die 

 ziffermäliine DarstelhniK ihres WachstumsKauKes nach den ErRebnissen dieser neuer- 

 lichen DurchschnittsberechnunK niederneleKt, wobei zu bemerken ist, daß hier nur Mit- 

 lelstämme zuurunde KclcKt sind, wahrend bei den früheren Serien auch Modellstämme der 

 KerinKcn und starken Statmnklasse einbezoKeii waren. 



In der Kraphischen Verzeichnun.it des Wachstum.sKanKes auf Tafel X sind diese F,r- 

 Kcbnisse der DurchschnittsberechnunK ohne .AusKieichuii« auficetraKen. In der Verzeich- 

 nuuK des Massenzuwachses ist trotz einiKer SciiwankiuiKen das Gesetz dieser Masseii- 

 zunahme je nach dem Standorte .sofort zu erkennen. Der Massenzuwaciis der Stännne 

 I. Standortsklasse fällt hier nach der im 70. Jahre eintretenden Kulmination etwas 

 ra.scher als nach dem früheren Mittel, weil hier die Stämme der starken Stammklasse 

 ausKeschieden worden sind, im übriüen stimmt das Verhalten des Zuwachs.icaiiKes mit 

 jenem nach der früheren DurchschnittsrechinniK überein. 



Um nun iielu'ri dem ^JnflulJ der StaiidortsKüte auf das Wachstum und die Form- 

 entwicklun.j; der Mitteistämme, welcher aus den vier Stännnen der Tafel X seiir deut- 

 lich zur Anschauung kommt, auch den Einfluß des S t a n d r a u m e s auf dieses Wachs- 

 tum je nach der StandortsRüte kennen zu lernen, wurden in Kleicher Weise auch aus 

 den Modellstämmen der KcriiiKcn und der starken Stammklasse, und zwar der 1., II. und 

 IV. Standortsklasse, die Mittel der Ouerflächcn für die früher angejcebenen Stammhöhen 

 berechnet und darnach Nornialstämme für die KeriuKe und starke Stammklasse der ge- 

 nannten drei Standortsklassen verzeichnet. Auch die Mittelstämme wurden für diesen 

 VerKleich neu, und zwar nur aus den Modellstämmen jener Bestände berechnet, aus wel- 

 chen auch die Kerinjren und starken Stämme entnonmien waren, weil sonst das Verhält- 

 nis dieser drei Stammklassen zu einander nicht richtig zum Ausdruck gekommen wäre. 



Diese zusammcngehöriKen Normalstämme der drei Stärkeklasseii in der 1.. II. und IV. 

 Standortsklasse sind nun in den Tafeln XI bis XIII sowie in den Taliellen der Beilage .t 

 nach ihrem WachstumsgauKe wiederKeueben. 



Bei BetrachtunK dieser Normalstämme fällt un.s, wenn wir einer.seits die Mittel- 

 stämme der vier Standortsklassen, anderseits die Stämme der KeriuKen und starken 

 Stammklasse miteinander vergleichen, zunächst die neuerliche BestätiKun« des Satzes 

 ins AuKe, daß durch die StandortsRüte mehr der Höhenzuwachs, durch den euRcren oder 

 freieren Standraum aber mehr der Qrundstärkenzuwachs der Stämme beeinflußt wird. 

 Das Verhältnis der Höhen ist, von der IV. Standortsklasse aufwärts Renommen, im liO- 

 jährigen Alter wie lO: T3: f-ft: l-9, jenes der (Irundstärken aber wie T0:l-2: 1-4: Ifi; die 



■ Es ist dies wohl der SorRfalt zu verdanken, mit der die Ühereinstimmunn der bezeichneten 

 JahrrinRe in den einzahlen Uuerschnittcn stets «epruit worden ist, ii. zw. haiiptsüehlich durch Be- 

 achtung charakteristischer JahrrinRe, die sieli meist durch alle Ouerseiiniite kenntheh hindurch zie- 

 hen. Ein unreRelmäliiRer Verlaui der Sehaiicurve, wie ich solche .schon öfter verzeichnet gefun- 

 den habe, ist wohl meist dar Verbindun« nicht z.isammenRehoriRer JahrrinRRrcnzen zuzuschreiben, 

 was bei der sehr Rcringen Kenntliehkeit einzelner JahrrinRc, namentlich im untersten Stammtcil. 

 leicht tnoRlich ist. 



