36 



der Juraformation aiißerordentlicli scliöne und inassenreiche Bestände von Fichte, meist 

 gemischt mit Tanne, stocltten. 



Es möchte vielleicht bemerkt werden, daß es bei dem vorgelegenen Zweck dieser 

 Aufnahmen unnötig war, dieselben auch auf über 150jährige Bestände auszudehnen; dem 

 wäre zu entgegnen, daß einerseits dieses hohe Alter nicht im vorhinein konstatiert wer- 

 den konnte, und daß anderseits auch die Ergebnisse dieser Aufnahmen wertvolle Richt- 

 punkte zur Feststellung des Wachstumsverhaltens im höheren Bestandesalter geboten 

 haben. Bei Aufstellung der Ertragstafeln wurden dieselben durchwegs bis zum 150jährigen 

 Alter ausgedehnt, obwohl dieses Alter bei den besseren Standortskategorien als Um- 

 triebszeit nicht in Betracht kommen kann. Aber es ist nicht nur wissenschaftlich, son- 

 dern auch für die Praxis wünschenswert, daß der Wachstumsgang auch über das ge- 

 wöhnliche Nutzungsalter hinaus festgestellt werde, und unsere Grundlagen sowohl der 

 Stammanalyse als auch der Probeaufnahmen erlaubten es, dies auch mit ausreichender 

 Sicherheit zu tun. 



Nun möge der weitere Vorgang bei der Aufstellung der Ertragstafeln dargelegt 

 werden. 



Die mittleren Beftandesböben. 



Die gesetzmäßige Entwicklung der Stammhöhen, wie wir sie an den Modellstämmen 

 des Abtriebsbestandes für mehrere Abstufungen der Standortsgüte durch die Stammana- 

 lyse festzustellen in der Lage waren, kann nicht ohneweiters auch für die Zunahme der 

 mittleren Bestandeshöhen in den jüngeren Altersstufen als geltend angenommen werden. 

 Es ist zu beachten, daß die Stämme des Ablriebsbestandes in den früheren Bestandes- 

 altern vorwiegend der an Höhe und Qrundstärke vorherrschenden Stammklasse ange- 

 hört haben, daß also die aus den Stammanalysen für die früheren Altersstufen sich erge- 

 benden Höhen mehr der jeweiligen Oberhöhe des jüngeren Bestandes als dessen Mittel- 

 höhe entsprechen. Die mittleren Bestandeshöhen für die jüngeren Altersstufen mußten also 

 niederer angesetzt werden als die in den Tabellen der Beilage 3 angegebenen und in der 

 Tafel IX graphisch dargestellten jeweiligen Höhen der Mittelstämme des Altbestandes. 

 Immerhin ist aber durch die Stammanalysen das Gesetz des Höhenzuwachses je nach 

 der Standortsgüte vollkommen sicher gegeben, und bleiben also deren Resultate auch 

 für die Beurteilung der jeweiligen Bestandesmittelhöhe maßgebend. 



Die Feststellung dieser jeweiligen Bestandesmittelhöhe kann nun auf verschiedene 

 Weise erfolgen. Hätten wir Erhebungen über den Abstand der Bestandesmittelhöhen von 

 dessen Oberhöhen in verschiedenen Altersstufen, so könnte danach direkt die Reihe 

 der ersteren aus jener der letzteren abgeleitet werden. Solche Erhebungen lagen aber 

 hier nicht vor; dagegen konnten aber die in den zahlreichen Probeflächen aufgenom- 

 menen mittleren Bestandeshöhen — und zwar wieder nicht in allen Einzelwerten dersel- 

 ben, sondern in den aus je mehreren solchen berechneten Mittelwerten — als der nächst- 

 liegende Anhalt zur Feststellung der — vorläufig allerdings noch unausgeglichenen — 

 Reihe der jeweiligen Bestandesmittelhöhen dienen. Da aber bei der auf graphischem Wege 

 vorgenommenen Ausgleichung und vorläufigen Verzeichnung der Höhenkurve nach den 

 als Ordinalen aufgetragenen Mittelwerten der Probeerhebungen noch nicht die erwünschte 

 volle Sicherheit geboten ist, namentlich wenn, wie z. B. in der IV. Standortsklasse nur 



