37 



weiiiKe solche Mittelwerte Kenelieii sind, so wurde liehen diesem iiocii ein zweiter WeK 

 zur Erzielung größerer Sicherheit eingeschlagen. 



Eine Betrachtung der in den Tabellen der Beilage 2 niedergelegten Ergebnisse 

 der einzelnen Stammanalyscn nach Höhe, Qrimdfläclie, Holzmasse usw., aus welchen die 

 Mittelwerte berechnet worden sind, zeigt, daß von den Modellstäniinen, und zwar selbst 

 von solchen des gleichen Bestandes, einzelne in der Jugend gegen die übrigen vorwüch- 

 sig gewesen sind, während andere, und darunter sämtliche Vertreter der geringen Stamm- 

 klassen, entschieden nicht vorwüchsig waren. Mit Ausscheidung aller dieser in der Jugend 

 rascher entwickelten Stämme wurde nun eine zweite Serie von Modellstämmen für alle 

 Standortsklassen gebildet, und es wurden aus dieser wieder die Mittelwerte der Höhen, 

 Grundstärken und Holzmassen berechnet, welche neuen Mittelwerte dann als maßgebend 

 für das Zurückbleiben des jeweiligen Bestandesmittelstammes in diesen Riehtungen gegen- 

 über dem Ergebnisse aus allen Stammanalyscn betrachtet werden konnte; allerdings nur für 

 die jüngeren Altersstufen, denn weiterhin mußte sich die Kurve der Bestandesmittelhöhen 

 gegen jene dieser zweiten Mittelwertreihe allmählich erheben, um schließlich im Abtriebs- 

 alter wieder mit der vollen Höhe des Abtriebsbestandes zusammenzufallen. 



In Figur 1 der Tafel XVI, welche die der Ertragstafel zugrunde gelegten mittleren 

 Bestandeshöhen und deren Übereinstimmung mit den aus den Probeflächenaufnahmen be- 

 rechneten Mittelwerten der wirklichen Bestandeshöhen zur Anschauung bringt, sind für 

 die I. und II. Standortsklasse neben den in stärkeren Linien gezeichneten Kurven der 

 jeweiligen Bestandesmittelliöhen auch die aus den Stammanalysen berechneten Höhen- 

 kurven des Abtriebsbestandes mit feinen Linien ersichtlich gemacht, um das Verhalten 

 beider zueinander zu zeigen. In der I. Standortsklasse fällt die Bestandes-Mittelhöhe vom 

 110. Jahre ab mit den aus den Stammanalysen abgeleiteten Höhen zusammen; in der 

 II. Standortsklasse werden die letzteren vom 90. Jahre an von den angenommenen Be- 

 standes-Mittelhöhen überholt, was den in den Probeflächen aufgenommenen Bestandes- 

 höhen entspricht und auch für eine gleichmäßige Abstufung zwischen den Standortsklas- 

 sen wünschenswert war. 



Die Zunahme der jeweiligen Bestandes-Mittelhöhe ist demnach gegenüber dem Hö- 

 henzuwachs der Stäm- 

 me des Abtriebsbe- 

 standes in der Jugend 

 etwas langsamer an- 

 steigend, erreicht spä- 

 ter als dieser ihren 

 Höchstbetrag und bleibt 

 von da ab infolge des 

 steten Hinaufrückens 

 des jeweiligen Mittel- 

 stammes in eine höhere 

 Stammklasse über dem 

 Höhenzuwachs des Ein- 

 zelstammes. Die hier 

 beigegebene Figur 1 

 zeigt dieses Verhalten 

 für die Bestände der 1 



I 1 — 7 — 1 N — I 1 1 1 1 1 1 1 



atJl—i — 



fj# /v^ fS* 



Fig. 



liöhenzunahme der jeweiligen mittleren Bestandeshöhe. 



Höheiiziiwaciis der Einzelstimme nach den Stammanalysen. 



und IV. Standortsklasse. 



