38 



Für die V. Standortsklasse wurde die oimcdem nur suiir lanssani ansteigende Linie 

 der Höllen aus den Stammanalysen unverändert beibehalten. 



Die Stammgrundfläcbe. 



Nebst der Bestandesliöhe ist die Stammgrundfläche pro Hektar der wichtigste Fak- 

 tor der Holzmasse des Bestandes. Die Formzahlen bewegen sich in zu engen Grenzen, 

 um wesentlich ausschlaggebend zu sein. Die Stammzahlen aber sind von allen Faktoren, 

 aus denen die Holzmasse zusammengesetzt gedacht werden kann, der schwankendste, 

 besonders wenn, wie hier, die einzelnen Bestände teils zu dicht, teils zu licht erwachsen 

 waren. Da, wo Bestandesbegründung und Bestandeserziehung bereits durch längere Zeit 

 nach bestimmten Grundsätzen durchgeführt werden, mögen auch die Stammzahlen in 

 engeren Grenzen schwanken, und dann deren Feststellung aus den Probeerhebungen in 

 verschiedenen Bestandesaltern sich etwas sicherer gestalten als es hier der Fall war. Die 

 Stammgrundfläche pro Hektar unterliegt schon deshalb weit geringeren Schwankungen, 

 weil die größere oder geringere Stammzahl durch den damit verbundenen geringeren 

 oder größeren Grundstärkenzuwachs der Einzelstämme bis zu einem gewissen Grade fast 

 vollständig ausgeglichen wird, so daß, wie auch aus einigen unserer Aufnahmen hervor- 

 geht, zwei Bestände gleicher Standortsgüte, von welchem der eine die doppelte Stamm- 

 zahl des anderen hat, nahezu die gleiche Stammgrundfläche haben können. Die an- 

 steigende Linie der Stammgrundflächen kann aus den in Probe- 

 flächen erhobenen Beträgen derselben, besonders wenn diese wieder für 

 einzelne Altersstufen zu Mittelwerten vereinigt werden, ziemlich sicher gezogen 

 werde n. Daher empfiehlt es sich, bei Aufstellung von Ertragstafeln für die vergleichs- 

 weise Berechnung der Holzmassen aus den Faktoren derselben zunächst von der Stamm- 

 grundfläche auszugehen. 



Die Größe und die Zunahme der Stammgrundfläche sind nun, wie die ganze Bestan- 

 desentwicklung überhaupt, wesentlich von der Art der Bestandesbehandlung, von der 

 mehr oder weniger weitgehenden Vornutzung im Wege von stärkeren Durchforstungen 

 oder Lichtungshieben abhängig, und man muß daher gerade hier von einem bestimmten 

 Grade dieser Eingriffe in den Bestand ausgehen, für welchen allein dann auch die Er- 

 tragstafel den Wachstumsgang richtig darstellen wird. 



In neueren deutschen Ertragstafeln wird angenommen, daß die Stammgrundfläche von 

 einem bestimmten Alter an überhaupt keine Zunahme mehr erfahre, sondern hei einer 

 Höhe von etwa 40 oder 50 m-, bei Lichtungsbetrieb sogar nur von 20 bis 30 m- pro Hek- 

 tar konstant bleibe. Zu solcher Annahme konnte ich mich nicht entschließen, hauptsäch- 

 lich mit Rücksicht darauf, daß in den Hochgebirgsforsten die Möglichkeit einer so weit ge- 

 henden und intensiven Vornutzung auch in der nächsten Zeit nur in seltenen Fällen ge- 

 geben sein wird. Der natürlichen Bestandesentwicklung gemäß ist die Stammgrundfläche 

 des Bestandes bis zum Haubarkeitsalter und darüber hinaus zunehmend, wie dies auch 

 aus meinen Erhebungen hervorgeht, und nur durch stärkere Eingriffe als einem eigent- 

 lichen Durchforstungsbetriebe entspricht, kann dieselbe schon vom mittleren Bestandes- 

 alter ab auf einen konstanten Betrag herabgedrückt werden. 



Bei der erstmaligen Bearbeitung des vorliegenden Materiales war ich durch die 

 zum Teil sehr hohen Beträge der Stammgrundflächen, die meine Probeerhebungen 

 ergeben hatten, und die in der l. und auch in der II. Standortsklasse mehrfach über 



