Stämme nach allen Richtungen durch eine grölkre Anzahl von Stammanalysen festzustel- 

 len, hauptsächlich, um bei meinen Vorträgen über Holzmeßkunde und Zuwachslehre mich 

 wenigstens zum Teil auch auf eigene Erhebungen stützen zu können. 



So sind dann in den Jahren 1879 bis 1882 von mir in mehreren Forstverwaltungs- 

 bezirken Salzburgs und des Salzkammergutes 95 Probeflächen aufgenommen und aus 

 diesen 125 Modellstämme im Wege der Stammanalyse auf ihren Wachstumsgang unter- 

 sucht worden. 



Es war anfangs beabsichtigt, getrennte Lokalertragstafeln für die Fichte in den Kalk- 

 alpen, wozu sämtliche Probeflächen aus Tirol, dann jene von Blühnbach, Hintersee und 

 Hinterberg gehören, und für jene auf der Urgebirgsformation der Zentralalpen, dann auf 

 angrenzenden Gebieten der Qrauwacke und der Werfener Schichten aufzustellen, und 

 diese beiden erst dann, wenn zulässig, zu einer allgemeineren Ertragstafel für Hochgebirgs- 

 forste zusammenzufassen; eine solche Trennung hat sich aber als nicht notwendig her- 

 ausgestellt, und ich habe es dann vorgezogen, das ganze Materialc gemeinsam zu bear- 

 beiten. 



Aus dem Programm, welches damals für diese Erhebungen von mir aufgestellt wor- 

 den war, möchte ich das Folgende hier anführen, um die Richtung, die dabei eingehalten 

 werden sollte, zu charakterisieren: 



„Die Wachstums- und Ertragsverhältnisse der Fichte im Hochgebirge sollen durch 

 Ertragstafeln zum Ausdruck gebracht werden, welche außer den Holzmassen des Haupt- 

 bestandes pro Hektar auch deren Faktoren, d. i. Stammzahl, Stammgrundfläche, dann 

 durchschnittliche Höhe, Qrundstärke und Formzahl der Stämme, ferner, wenn möglich, 

 auch die Masse des in den verschiedenen Bestandesaltern ausscheidenden Zwischenbe- 

 standes enthalten sollen." 



„Die Grundlage für diese Ertragstafeln soll eine zweifache sein, nämlich einer- 

 seits eine Reihe von Probeflächenaufnahmen in Fichtenbeständen verschiedenen Alters 

 und verschiedener Bonität, anderseits die genaue Untersuchung des Zuwachsganges einer 

 Anzahl von Einzelstämmen aus älteren und für die betreffenden Wachstumsverhältnisse 

 typischen Beständen, welche beiden Erhebungsreihen sich bei der Aufstellung der Ertrags- 

 tafeln gegenseitig ergänzen und kontrollieren werden." 



Zur Vereinfachung und Erleichterung der Zuweisung der Bestände in die Standorts- 

 klassen wurden zunächst nur drei Hauptklassen unterschieden, deren 1. die besseren und 

 besten Bestände, die 2. die mittleren oder durchschnittlichen Standortsklassen, und die 

 3. vorwiegend die hochgelegenen und daher im Zuwachs geringen Standorte umfas- 

 sen sollte. Dagegen ergab sich bei der Bearbeitung von selbst die Abstufung nach fünf 

 Standortsklassen, wobei allerdings für die V., d. h. geringste Klasse, nur verhältnis- 

 mäßig wenig Material an Probeflächen und Stammanalysen vorlag. 



Bezüglich des Alters sollten die Untersuchungen vom 20- bis 30jährigen Alter wo- 

 möglich bis über das 150jährige, in Hochlagen etwa bis zum 200jährigün ISestandesalter 

 reichen. 



Über die Auswahl der Probeflächen sagt das Programm weiter folgendes: 



„Hinsichtlich der Auswahl der Forstbezirke, in welchen die Erhebungen vorgenom- 

 men werden sollen, wird zunächst das Vorhandensein geeigneter Bestände verschiedenen 

 Alters, welche nach ihren Standortsverhältnissen als übereinstimmend betrachtet werden 

 können, entscheiden. Da es sich hauptsächlich um Konstatierung der Eigentümlichkeiten 

 des Zuwachsganges in den H o c h 1 a g e n gegenüber jenen der Tieflagen und des Flach- 



