43 



liolzmasscn pro Hektar, so daß nach VerzcichiiiiiiK ilircr Differenzen, als den jeweiliKn 

 Qrölieii des periodischen Znwachses nur Kerinse AusjrieiciiunKen erforderlich waren. 



Die Übereinstimmung der so berechneten, mit den Mittelwerten der in den Probe- 

 flachen erhobenen Holzmassen ist aus der Fijcur S der Tafel XVI ersichtlich, in welcher 

 wieder sowohl die Holzmassen der Ertragstafel, als auch die herechueten Mittelwerte ver- 

 zeichnet sind. Bemerkt sei, daß bei dieser Berechnung aucii hier die außergewöhnlich 

 hohen Holzmassen einzelner Probeflächen unberücksichtigt geblieben sind, wogegen die- 

 selben bei entschieden zu gering bestockter Proi)efläcl:e eine kleine Erhöhung erfahren 

 haben. 



Es ist auch aus dieser graphischen Darstellung ersiclitlicii, daß aus diesen Probeaufnah- 

 men allein, trotz ihrer großen Zahl, eine so sichere Ziehung der Masseukurven nicht m()g- 

 lich gewesen wäre, als dies bei dem von mir eingeschlagenen Wege der Fall war. 



Figur (•> der Tafel XVI bringt sowohl den periodischen als auch den durchschnittlichen 

 Zuwachs am jeweiligen Hanptbestand zur Anschauung. Es ist daraus ersichtlich, daß auch 

 der Zuwachs an Holzmasse des Hauptbestandes in der Jugend um so rascher ansteigt, um 

 so früher und schärfer kulminiert, und dann um so rascher wieder sinkt, je günstiger die 

 Standortsverhältnisse sind, ferner, daß der durchschnittliche Zuwachs am Hanptbestande 

 in der I. Standortsklasse im 80. Jahre mit 10-3 fm. in der II. im 85. Jahre mit rund 8 fm, 

 in der III. im 94. Jahre mit 57 fm, in der IV. im 113. Jahre mit 40 fm, und in der V. Stand- 

 ortsklasse im 125. Jahre mit 2-35 fm seinen größten Betrag erreicht. 



Als matliematischen Ausdruck für diesen Wachstumsgaug der Schaftholzmasse im 



P X* , 



Bestände kann wieder die schon früher angegebene Formel : y = angesehen wer- 



den, welche Koller seinerzeit hauptsächlich für die Massenzunahme im Bestände nach 

 der damaligen Bearbeitung des vorliegenden Materiaics, bei der er eifrigst mitgearbeitet 

 hatte, aufgestellt hat. 



Die Vorerträge. 



Nicht so sicher wie der Wachstumsgaug und die Erträge des Hauptbestandes konn- 

 ten die jeweils eingehenden Vorerträge aus unserem Aufnahmsmaterialc abgeleitet wer- 

 den. Selbst wenn bei den Probeflächenaufnahmen die Zwischenbestandsmassen genau auf- 

 genommen worden wären, so hätten diese Ergebnisse bei der bisher meist mangelnden 

 entsprechenden Erziehung der betreffenden Bestände doch für die Beurteilung der Vor- 

 erträge bei einem regelrechten Durchforstungsbetriebe kaum halbwegs brauchbare Anhalts- 

 punkte bieten können. Es blieb also nur der Weg, die Holzmasse der Vorerträge in den 

 verschiedenen Altersstufen aus der ausscheidenden Stammzahl und dem anzunehmenden 

 mittleren Kubikinhalt der ausscheidenden Stammklasse zu kalkulieren. Für die Beurteilung 

 des vom mittleren Bestandesalter ab anzunehmenden Gesamtertrages an Zwischennutzun- 

 gen konnte der von mir schon anläßlich der Aufstellung von Ertragstafeln für die Forste 

 der Herrschaft Weitra in Niederösterreich festgestellte Satz herangezogen werden: daß 

 die Größe des vom mittleren Best an de salter ab bis zum Abtriebs- 

 alter zu erwartenden Z w i s c h e n n u t z u u g s e r t r a g e s in der Differenz 

 der Gesamtmasse des H a u p t h e s t a u d e s gegen die d e m k ü n f t i g e n 

 A b t r i e b s b e s t a n d e in der betreffenden Altersstufe zugehörige 



6* 



