44 



Holzmasse gegeben se i,'' weil die letztere Holzmasse allein zur künftigen Abtriebs- 

 niasse heranwächst, der über diese Masse in dem betreffenden Alter vorhandene Vorrat 

 also nach und nach als Zwischenbestand ausscheiden muß. Die dem künftigen Abtriebs- 

 bestande in den verschiedenen Altersstufen zugehörige Holzmasse ist aber gegeben, wenn 

 man die aus den Stammanalysen resultierenden früheren Masseninhalte der Mittelstämme 

 des Abtriehsbestandes mit dessen Stammzahl — in unserem Falle also für die I. Stand- 

 ortsklasse und für das Abtriebsalter von 100 Jahren mit 563 multipliziert.'^ 



hl iiiiserem Falle müssen die aus den Stammanalysen berechn3ten Masseninhaite der Mittel- 

 stänimc des Abtriebsbestandes (siehe Beilage 4) im Alter von 50 bis 60 Jahren für diesen 

 Vergleich eine kleine Erhöhung erfahren, weil die angenommenen Masseninhalte der jeweiligen Mit- 

 telstämme des Bestandes auch im Abtriebsalter s;hon des Zuschlages dar Rinde wegen um zirka 

 lü bis 15% höher sind als erstere. Nach unserer Ertragstafel ergibt sich z. B. in der I. Standorts- 

 klasse vom 5(1. bis zum 100. Jahre eine Vornutzungsmasse von 202 fm. Der Mittelstamm des Ab- 

 triebsbestandes hat im 50. Jahre einen Masseninhalt von 0'46 fm, der Anteil des künftigen Abtriebs- 

 bestandes au der Holzmasse des 50jährigen Bestandes beträgt daher 046 X 563 = 259 fm, und der 

 Inhalt der vom 50. bis 100. Jahre ausscheidenden .587 Stämme beträgt 447 — 259 = 188 fm. Die 

 geringe Erhöhung dieses schon im 50. Jahre vorhandenen Vorrates an künftigem Vornutzungsmate- 

 riale auf 202 fm bis zum wirklichen Ausscheiden desselben erscheint aber berechtigt, weil an die- 

 sem doch noch ein geringer Zuwachs erfolgt, und man in dieser Standortsklasse eine volle Ausnüt- 

 zung des ausscheidenden Zvvischenbestandes erwarten kann. In der II. Standortsklasse beträgt der 

 Masseninhalt der Abtriebsstämme des 12iljährigen Bestandes im 60. Jahre 044 X 565 = 249 fm, die 

 gesamte Bestandesmasse in diesem Alter 429 fm; es sollen also mindestens 429 — 249 = 180 fm 

 bis zum 12i). Jahre als Zwischenbestand ausscheiden und die Ertragstafel gibt daher für diese Zeit 

 vom 60. bis 120iähria"en Alter die Summs der Vorerträge mit 190 fm an. 



Für die Beurteilung der Höhe der Vorerträge in den einzelnen Altersstufen waren die 

 ausscheidende Stammzahl und der mittlere Inhalt dieser Stammklasse maßgebend, wel- 

 chem letztere zumeist mit ' :i des Inhaltes des jeweiligen Bestandesmittelstammes ange- 

 nommen ist, und zwar luiter der Voraussetzung, daß die Durchforstnngen nicht nur die 

 geringste Stammklasse entnehmen, sondern auch in den Hauptbestand zur Lockerung all- 

 zudicht stehender Stammgruppen eingreifen. 



Eine lohnende Nutzung des ausscheidenden Zwischenbestandes, also ein eigentlicher 

 Vor ertrag, wurde erst von jenem Alter angenommen, in welchem die Mittelstämme 

 des Bestandes mindestens eine Qrundstärke von 10 cm erreichen. Es sind also Vornut- 

 zungen in der I. und IL Standortsklasse als vom 20. bis 30. Jahre, in der 111. vom 30. 

 bis 40. Jahre, in der IV. vom 40. bis 50. Jahre, in der V. Standortsklasse aber erst als 

 vom 50. bis W). Jahre beginnend angenommen. 



Der Verlauf dieser Vornutzungen ist in Figur 9 der Tafel XVI auch graphisch zur 

 Anschauung gebracht, aus welcher Figur ersichtlich ist, daß die höchsten Vorerträge an 

 Masse in den beiden besten Standorten im 65. bis 70. Jahre, in den mittleren erst im 80. 

 bis 100. Jahre eingehen, in der geringsten Standortsklasse aber bis zum 100. Jahre etwas 

 ansteigen, und von da ab nahezu gleich bleiben. 



Im ganzen betragen die Vorerträge nach unserer Ertragstafel bis zum 100jährigen Be- 

 standesalter in der I. und II. Staudortsklasse 30%. in der III. und IV. Standortsklasse 



" Siehe die Abhatidlung: „Die Aufstellung von Holzmassen- und Qeldertragstafeln auf Grund- 

 lage von Stammanalysen" in der „Osterr. Vierteljahresschrift für Forstwesen", Jahrgang 1896, Seite 

 201 u. ff. 



'■ Vergl. auch Figur 54 und den zugehörigen Text in meiner „Holzmeßkunde" in Loreys 

 „Hanilbucli tier Forstwissenschaft". 3. Auflage, dritter Band. Seite 306. 



