48 



Es dürfte dieser Zusammenstellung nach den bei den vorigen Abschnitten bereits 

 vorausgeschickten Bemerkungen nicht mehr viel liinzuzufügen sein. 



Zunächst möge eine übersichtliche Charakteristik der einzelnen Standortsklassen 

 für das 100- und 120jährige Bestandesalter in abgerundeten Zahlen hier folgen: 



Ferner möge der Versuch gemacht sein, diese fünf Standortsklassen auch nach den 

 Standortsverhältnissen, die denselben entsprechen, auf Qrund der darüber in unserer 

 Zusammenstellung der Probeflächenergebnisse enthaltenen Angaben zu charakterisieren, 

 wie folgt : 



1. Standort „ausgezeichnet" (I. St. -KD: meist tiefgründiger, humoser Lehmboden 

 auf Mergelschiefer oder tonigem Kalk in geschützter Lage bei 800 bis 1000 m Meeres- 

 höhe. 



2. Standort „sehr gut" (IL St.-Kl.): meist frischer, sandiger Lehmboden auf Kalk, 

 Buntsandstein. Qrauwacken- oder Urgebirgsschiefer, in der Meereshöhe von 1000 bis 

 1300 m. 



3. Standort „gut" (III. St.-Kl.), vielleicht gegenüber dem, was meist unter einem 

 „guten" Standort verstanden wird, besser als „mittelgut" zu bezeichnen: seichterer 

 sandiger Lehmboden auf Schiefer etc. oder Humusboden auf Kalk bei 1200 bis 1400 m 

 Höhe oder tiefgründiger, frischer Boden in höherer Lage (1400 bis 1500 m). 



4. Standort „gering" (IV. St.-Kl.): meist seichter, steiniger oder felsiger, oder zu 

 nasser Boden auf Schiefer etc., oder seichter, trockener Lehm- und Humusboden auf 

 Kalk (Dolomit) in der Sonnseite, oder auch besserer Boden bei hoher und exponierter 

 Lage, vorwiegend bei 1400 bis 1600 m Meereshöhe. 



5. Standort „sehr gering" (V. St.-Kl.): sehr hohe und rauhe oder stark exponierte 

 Lage, meist 1600 bis 1800 m über dem Meeresspiegel. 



Diese Standorts-Charakteristik dürfte bei Anwendung unserer Ertragstafeln auf an- 

 dere als die hier in Betracht gezogenen Gebiete vielleicht noch einiger Abänderungen 

 bedürfen. 



Daß unsere I. Standortsklasse mit 1000 fm Abtriebsertrag im 100jährigen Alter bei 

 mäßigem Bestandesschluß selbst für Hochgebirgsforste nicht zu hoch gegriffen ist, das 

 erweisen schon eine Anzahl der Probeaufnahmen, insbesondere jene von Hintersee und 

 Hinterberg, dann von Brandenberg; auch wäre darauf zu verweisen, daß noch bedeu- 

 tend höhere Zuwachsleistungen in Qebirgsforsten nachgewiesen sind; so war ich selbst 

 in der Lage, bei weitständig begründeten Pflanzbeständen in Kärnten und Obersteier- 

 mark einen Durchschnittszuwachs im 50. Jahre bis zu 16 fm pro Hektar festzustellen." 



'^ Siehe die Abhandlung: „ZuwachsieistunEcn und Zuwachsgang in Fichten-Pflanzbeständen", 

 Ost. V. f. Forstwesen, Jahrgang 1888, Seite 97 u. ff. 



