51 



Die hier gegebenen Zaiilcn gelten selbstverstiindlicii nur für die liier zugrundcgclegte 

 Rrziehung der Bestände mit müßiger Durcliforstung bis zum Alitriebsaltcr. Für jede an- 

 dere Art der ISestandeserzieiiung, etwa mit starker Durcliforstung vom Jugendalter an 

 oder mit später eingreifenden Liclitungshieben nuiJJtcn dieselben auf grnnd entsprechend 

 abgeänderter Ertragstafchi neu berechnet werden. Die hier vorliegenden Ertragstafeln 

 könnten übrigens für einen erst wenige Jahrzehnte vor dem Abtrieb eintretenden Licli- 

 tungshieb je nach dem beabsichtigten Ausmaße des jeweiligen Eingriffes in den Haupt- 

 bestand und dem darnach zu erwartenden stärkeren Zuwachse des verbleibenden Be- 

 standes unschwer entsprechend abgeändert, und daraus auch die Größen des Normalvor- 

 rates und des Nutzungsprozentes berechnet werden. 



Vergleicbung mit anderen Ertragstafeln. 



Es war naheliegend, die Ergebnisse unserer Erhebungen und Untersuchungen, wie 

 selbe in den eben gegebenen Ertragstafeln niedergelegt sind, nun auch mit anderen Er- 

 tragstafeln, zunächst mit den bereits früher erwähnten, von mir selbst ebenfalls auf Grund- 

 lage von Stammanalysen aufgestellten Ertragstafeln für die Fichtenbestände der Herr- 

 schaft Weitra an der niederösterreichisch-böhmischen Grenze, dann aber auch mit jenen, 

 welche Seh if fei in seiner sehr beachtenswerten Arbeit über die „Wuchsgesetze nor- 

 maler Fichtenbestände" "^ mitgeteilt hat, und mit den dort aufgestellten Wuchsgesetzen 

 zu vergleichen. 



Der erstere Vergleich läßt sofort einen sehr bedeutenden Unterschied im Wachs- 

 tumsgange der Fichte in den Weitraer Forsten gegenüber jener des Hochgebirges, ins- 

 besondere hinsichtlich des schnelleren Wachstumes in der Jugend und somit wesentlich 

 höheren Holzmassen der ersteren gegenüber der letzteren in allen Altersstufen bis zum 

 Haubarkeitsalter erkennen. Die in meiner betreffenden Abhandlung als „Gebirgsforste"'' 

 .gegenüber einem zweiten, in der Ebene gelegenen Waldkomplexe desselben Besitzes be- 

 zeichneten Fichtenbestände stocken durchwegs auf Granit, mit einem der Waldvegetation 

 sehr günstigen, frischen, sandigen Lehmboden, der nur an mehr exponierten Stellen seicht 

 und zum Teil felsig, in tiefer gelegenen Mulden aber zur Vernässung geneigt ist. Die 

 Höhenlage dieser Forste ist zwischen 700 und 1000 Meter, und man kann also dieselben 

 als Mittelgebirgsforste bezeichnen. Der Unterschied im Wachstumsgange tritt besonders 

 hinsichtlich der geringeren Standorte sehr auffallend hervor, was bei dem Um- 

 stände wohl begreiflich ist, daß hier die geringere Ertragsfähigkeit bei gleichen klimati- 

 schen Verhältnissen hauptsächlich in dem seichteren und vielleicht auch sonst minder 

 nährkräftigen Boden, dort aber hauptsächlich in der höheren Lage und somit ungünsti- 

 gerem Klima ihren Grund hat. Im ersteren Falle ist die Entwicklung des Bestandes in der 

 ersten Jugend noch ziemlich günstig und bleibt erst dann wesentlich zurück, wenn die 

 Wurzeln in die tiefere Bodenschicht eindringen sollen; in den Hochlagen der Hochgebirgs- 

 forste ist es aber die kurze Vegetationsdauer und die lange andauernde Schneelage, wel- 

 che die Entwicklung der Bestände in der ersten Jugend zurückhält. Wer gesehen hat, 

 wie die Jugcnden oft noch im Spätfrühjahre in tiefem Schnee begraben liegen, und wie 

 sie oft auch noch später unter dem Schneedrucke zu leiden haben, den wird es nicht 



'* Siehe: „Mitteilungen aus dem iorstlichen Versuchswesen Österreichs", XXIX. Heft, Wien, bei 

 Wilhelm Frick, 1904. 



'• A. a. 0. Seite 204. 



