56 



Die Vorerträgc sind in den Ertragstafcln S c li i f f c I s bedeutend höher angenommen 

 als in meinen hier vorliegenden Ertragstafeln für Hochgel^irgsforste; diesellien betragen 

 bis zum 100jährigen Alter in den ersteren selbst bei Dichtschluß durchschnittlich 50% 

 des Abtriebsertrages, in meinen Ertragstafeln dagegen 28 bis 30%. Ich habe es absicht- 

 lich vermieden, allzu hohe Vorerträge in Aussicht zu stellen; auch hätten die Zahlen 

 der ausscheidenden Stämme und deren noch annehmbarer durchschnittlicher Massen- 

 inhalt einen höheren Ansatz der Vorerträge kaum gerechtfertigt erscheinen lassen. 



Es erübrigt nur, vielleicht noch zu untersuchen, wie sich die hier aufgestellten 

 Ertragstafeln zu den von Schiffel in seiner mehrerwähnten Schrift entwickelten 

 Wuchsgesetzen normaler Fichtenbestände verhalten. Schiffel hat bekanntlich zunächst 

 auf Grund der deutschen Fichten-Ertragstafehi die Beziehungen zwischen der Höhe, 

 dem Durchmesser und der Formzahl der Stämme festzustellen gesucht, und hat dann 

 diese sowie auch die Beziehungen des Schaftinhaltes der Mittelstämme, dann der Stamm- 

 grundfläche und der Schaftmasse pro Hektar zur Höhe in einfachen Formeln zum Aus- 

 druck gebracht. Schiffel betrachtet also alle diese Faktoren, sowie deren Produkt, 

 die Schaftholzmasse pro Hektar, als Funktionen der Bestandeshöhe, und es wäre dem- 

 nach möglich, sobald diese für die einzelnen Altersstufen festgestellt ist, die ganze Er- 

 tragstafel daraus abzuleiten. Dies würde selbstverständlich die möglichst zuverlässige 

 Feststellung einer gesetzmäßig verlaufenden Reihe der Bestandeshöhen in den einzelnen 

 Altersstufen voraussetzen, was mit genügender Sicherheit wieder nur durch Heranzie- 

 hung einer hinlänglichen Anzahl von Stammanalysen möglich ist. 



Die Berechnung der Größen d f (Durchmesser X Formzahl) aus den mittleren 



4 

 Bestandeshöhen unserer Ertragstafel nach der Formel d f = a (h 4"-^—) mit den von 



Schiffel angegebenen Werten für die Konstante a ergibt durchwegs kleinere Werte 

 gegenüber den aus den Durchmessern und Formzahlen unserer Ertragstafel berechneten 

 Produkten d f, wobei sich in den letzten Altersstufen die ersteren den letzteren nähern. 



Die Berechnung der Formzahlen allein aus der Formel f = b — , — ; — ^ — ^wieder 



h + 5 



mit den für die Konstante b von Schiffel angegebenen Werten, ergibt bei der I. Stand- 

 ortsklasse für die jüngeren Altersstufen höhere, dann vom 80. Jahre ab niedere und in 

 den zwei letzten Altersstufen fast gleiche Formzahlen gegenüber jener unserer Ertrags- 

 tafel, bei der III. und IV. Standortsklasse aber durchwegs bedeutend höhere Formzah- 

 len. Die Formzahlen bilden nach der angegebenen Formel eine mit zunehmendem Al- 

 ter verzögert abnehmende Reihe, ähnlich wie jene der Stammzahlen; das durch alle 

 Stammanalysen unbestreitbar sich ergebende, im höheren Alter wieder raschere Ab- 

 nehmen der Formzahlen (infolge des über die Meßhöhe hinaufreichenden Wurzelanlau- 

 fes) kommt hier nicht zum Ausdruck. Es ist auch kaum anzunehmen, daß das nachgewie- 

 sene eigentümliche Verhalten der Brusthöhen-Formzahlen des Einzelstammes, welche 

 infolge des zum Teil entgegenwirkenden Einflusses der zunehmenden Vollholzigkeit des 

 Schaftes einerseits und der wachsenden Höhe anderseits, sowie schließlich des mit dem 

 Alter höher hinaufreichenden Wurzelanlaufes zunächst ein rasches Sinken, dann eine Zu- 

 nahme und schließlich abermals eine Abnahme zeigen, in eine so einfache Beziehung zu 

 der stetig zunehmenden Höhe des Stammes allein gebracht werden könnte. 



Die Berechnung der Stammgrundflächen aus den jeweiligen mittleren Bestandes- 

 höhen inisercr Ertragstafel nach der Formel Q = i V h — k mit den hier wieder von 



