59 



Erhebungen und auch nach anderen neueren Ertragstafeln das Gegenteil stattfindet. So sehen 

 wir denn aus Figur 2, daß in der besten Standortsklasse die Holzinasscnangaben mei- 

 ner und der Feistmantelsclien Ertragstafeln in den Altersstufen von 50 bis 70 Jahren nahe- 

 zu zusammenfallen, wogegen dann weiterhin die Massenansätze Feistmantels viel höher 

 sind als die meiner Tafeln, also noch einen sehr hohen Massenzuwaclis bis ins 1 10jährige 

 Alter voraussetzen, was selbst bei geschlossen erhaltenen Ikständen wohl nicht zutreffen 

 dürfte. 



Für die mittlere Standortsklasse verläuft die Masseuertragsliiiie nach Feistmantel fast 

 ganz gleichmäßig mit der meinigen; nur für die .lungbestände geben die ersteren Tafeln 

 größere Molzmassen an. In den Holzmassenangaben für die geringste Standortsklasse 

 kommt der Unterschied der beiden Ertagstafeln am deutlichsten zum Ausdruck, indem die 

 Feistmantelschen Tafeln für junge und mittekilte Bestünde bedeutend höhere, für ältere Be- 

 stände aber geringere Holzmassen angeben, als dies aus meinen Erhebungen hervorgeht, 

 somit, wie schon oben gesagt, in der Jugend einen verhältnismäßig hohen, im Alter aber 

 nur mehr einen geringen Zuwachs voraussetzen. 



Wenn wir demnach daraus den Schluß ziehen, daß die Anwendung der Feistmantel- 

 schen Tafeln für die Fichte in Hochgebirgsforsten nicht zu empfehlen sei, so soll damit 

 das große Verdienst, welches sich Feist man tel seinerzeit durch die /Vufstelhmg seiner 

 Ertragstafeln erworben hat, keineswegs geschmälert werden. 



Endlich war es mir von besonderem Interesse, den aus meinen Erhebungen abgelei- 

 teten Oang des Massenzuwachses der Bestände mit den aus der früher erwähnten, von 



p X ^ 

 Koller dafür aufgestellten Gleichung y -= - sich ergebenden Reihen dieser Zu- 



q 



wachsgrößen zu vergleichen. Ihn die drei Konstanten dieser (jleiclunig, a, ii und q, be- 

 stimmen zu können, muß die Größe von y (des laufenden Massenzuwachses) für drei ver- 

 schiedene Werte von x (des Bestandesalters) gegeben sein, und es ist dabei zweckmäßig, 

 diese drei Bestandesalter so zu wählen, daß x ■> und x :i ein Vielfaches von x i sind, also 

 zum Beispiel die Alter von 30, 60 und 90 oder von 40, 80 und 120 Jahren. 



Für die letzteren Werte von x ergeiien sich aus unserer, in größerem Maßstab ver- 

 zeichneten Massenzuwachskurve für die 1. Standortsklasse die Werte der Ordinaten 

 y 40 = 13'9, y so = 10'3 und y 120 ^ 51 und mit diesen aus den drei Bestimmungsglei- 

 chungen für die Konstanten a, q und p 



log V;l \y» ) ^ 3 X» ^ 



deren Werte mit a — 1-40147, q =- 1-03230 und p = 2-81620. 



Durch Berechnung aus der obigen Gleichung y --- ' mit diesen Konstanten er- 



q" 



geben sich die Werte für y, beziehungsweise den laufenden Holznuissenzuwaclis, für die 

 Altersstufen: 



x = 10, 20, 30, 40, 50, 60, 70, SO, 90, 100, 110, 120, 130, 140, 150 

 mit 516, 993, 1276, 13-9, 1383, 1299, 1174, 10-3, 8-84, 7-46, 626, S'l, 415, 335, 269, 



wobei die fett gedruckten Zahlen die aus der Massenzuwachskurve entnommenen Werte 

 für y sind. Berechnen wir aber die Werte der Konstanten, sowie mit diesen die Werte 

 von y für dieselben Altersstufen mit Zugrundelegung der für die Bestandesalter x -= 30, 



