gegeben habe. Erst von einer gewissen Höhenzone ab tritt hier neben der Fichte die 

 Lärche auf, zu der sich dann in der höchsten Region die Zirbe hinzugesellt, die hie und da, 

 wie z. B. auf der Alpe Lusia, auch reine Bestände mit allerdings sehr weit abstehenden 

 Einzelstämmen bildet. 



Bei der Auswahl der Probeflächen mußten, um deren Zahl nicht allzu sehr zu be- 

 schränken, auch solche mit nicht ganz normaler Bestockung herangezogen werden; in deren 

 Zusammenstellung (Beilage 12) finden sich daher bei solchen neben den wirklich erho- 

 benen Ziffern der Stammzahlen, Stammgrundflächen und Holzmassen auch die auf Be- 

 Stockung l'O erhöhten Ziffern mit kleineren Lettern angegeben. 



Die angegebenen Holzmassen enthalten auch hier nur die Schaftmasse ohne Astholz, 

 und die Formzahlen sind demgemäß Schaftformzahlen. Die Astmasse ist übrigens bei 

 der meist nur kurzen Beastung gering und kommt für die Verwertung gar nicht in 

 Betracht. 



Die Bearbeitung der Ertragstafeln aus diesem Qrundlagen-Materiale hat nun in glei- 

 cher Weise, wie schon zuvor geschildert, stattgefunden. Auch hier war man übrigens 

 bei der schon damals vorgenommenen ersten Bearbeitung von einer heute nicht mehr 

 geltenden Ansicht über die an einen Normalbestand zu stellende Forderung an Bestan- 

 desdichte ausgegangen. Es waren daher die Bestockungsziffern der Probeflächen vielfach 

 niederer angesetzt, als luiserer heutigen Auffassung entsprechen würde, und waren damit 

 in den damals aufgestellten Ertragstafeln die Stammgrundflächen und somit auch die Holz- 

 massen, insbesondere für die höheren Altersstufen, zu hoch angesetzt. Es wurde daher 

 das ganze Material, sowohl hinsichtlich der aus den Stammanalysen abgeleiteten Mittel- 

 werte für das Wachstum, der Einzelstämme, als auch jenes für die Ertragstafel für die 

 jetzige Veröffentlichung vollständig neu bearbeitet. Es wurde dabei bei manchen Bestän- 

 den, deren Bestockung früher mit 0'9 angegeben war, dieselbe als voll angenommen und 

 bei anderen, tatsächlich nicht vollkommen normal bestockten Probeflächen doch die Be- 

 stockungsziffer etwas erhöht, so daß die jetzt angegebenen Ziffern der Stammgrundflächen 

 und Holzmassen einer Erziehung der Bestände in mäßigem Schlüsse entsprechen dürften. 



Bei den anläßlich der Betriebseinrichtung dieser Forste aufgestellten Ertragstafeln 

 waren vier Standortsklassen, nämlich außer dem geringen Standort noch ein „sehr gerin- 

 ger" Standort angenommen, wovon ich angesichts des ohnedies nur auf wenige Stämme 

 und Probeflächen beschränkten Materiales für diese geringen Standorte nunmehr abgesehen 

 habe. Auch waren damals die Ertragstafeln bis zum 250jährigen Bestandesalter berechnet 

 worden, wogegen sie jetzt bis auf das 200jährige Alter beschränkt wurden, weil eine wei- 

 tere Fortführung wohl unnötig und bei dem nur geringen Materiale für die Alter über 200 

 Jahre auch nur unsicher sein würde. Für die praktische Anwendung der Tafeln würde 

 deren Ausdehnung bis zum 150. Jahre genügen, allein ich glaubte, daß es wissenschaft- 

 lich doch von Interesse sein dürfte, einmal eine solche Darstellung des Wachstumsganges 

 der Bestände auch bis zum 200. Jahre auszudehnen, zumal das Qrundlagenmatcrial hiezu 

 in ausreichendem Maße vorhanden war. 



Zunächst wurden also wieder die jeweiligen mittleren B e s t a n d e s h ö li e n aus den 

 Ergebnissen der Stammanalysen einerseits und den in den Probeflächen ermittelten sol- 

 chen Höhen anderseits abgeleitet, und mit Hilfe der Differenzen auf einen gesetzmäßigen 

 Gang der Höhenzunahme des Bestandes ausgeglichen. Dabei wurde in der mittleren 

 Standortsklasse mit der Höhe gegen die Ergebnisse der Stammanalysen auch in den 



