liöclisten Altersstufen etwas zurückKehlicben, weil die in 200- bis 220jäiiriKen Beständen 

 erhobenen liestandeshöhen darauf hinweisen (verKl. Fijr. I der Tafel XXI), und damit auch 

 ein gleichmäßigerer Abstand zwischen den Mühen der drei Standortsklassen erzielt wurde. 

 Dann wurden, nachdem die in den Probeflächen erhobenen Stamnigrundfläclien in be- 

 kannter Weise aufgetraKcn waren, die Kurven der S t a m m g r u n d f I ä c h e n vorläufig 

 mit freier Hand gezogen und auf einen gesetzmäßigen Verlauf ihrer Differenzen aus- 

 geglichen, und ebenso die Bestandesformzahlen nach Anhalt der aus den Stannnanalyseii 

 sich ergebenden Fo r m z a h 1 reihen — aber mit einer den durchschnittlichen Formzahlen 

 der Probebestände und den meist höheren Formzahlen der berindeten Stämme gegen- 

 über jenen ohne Rinde, wie sie aus den Stammanalysen sich ergeben, ents[)rechenden ge- 

 ringen Erhöhung — vorläufig festgestellt. Eine Änderung im Verlaufe der Bestandesform- 

 zahlen gegenüber jenen der Einzelstämme war hier nicht notwendig, weil hier schon die 

 aus den Stamnianalysen abgeleiteten Formzahlreihen nicht, wie im früheren Falle, eine vor- 

 übergehende Erhöhung, sondern eine konstante, wenn auch nicht gleichmäßige Abnahme 

 zeigen. Durch eine längere Zeit — etwa vom M(l. bis zum 120. Jahre - bleiben auch hier 

 die Formzahlcn nahezu konstant. 



Das Produkt Stammgrundfläche X Hohe X Formzahl ergab eine erstmalige Reihe der 

 Holzmassen des Bestandes pro Hektar, welche nun einerseits mit den in den Probe- 

 flächen erhobenen Holzmassen zu vergleichen und anderseits wieder nach den Differenzen 

 (den Beträgen des periodischen Massenzuwachses) auf einen gesetzmäßigen Verlauf aus- 

 zugleichen war, was beides zunächst auf graphischem Wege erfolgte. Für die beste Stand- 

 ortsklasse konnte die zuerst entworfene Reihe der Stammgrundflächen mit sehr geringen 

 Änderungen ohneweiters beibehalten werden; bei der mittleren Standortsklasse aber mußte 

 eine Erhöhung der Stammgrundflächen in den mittleren Bestandesaltern vorgenommen 

 werden, um einen entsprechenden Verlauf des Massenzuwachses zu erzielen. Die Form- 

 zahlreihen sind dann unter Beibehaltung der zuerst festgestellten Bestandeshöhen durch- 

 wegs neuerdings berechnet worden, was jedoch keine bedeutenden Änderungen gegen 

 deren zuerst angenommenen Verlauf ergab. Damit war die Übereinstimmung zwischen 

 den Reihen der Faktoren: Stammgrundflächen, Höhen und Formzahlen mit jenen der Holz- 

 massen bei zugleich vollkommen gesetzmäßigem und auch den Ergebnissen der Probe- 

 flächenaufnahmen entsprechendem Verlauf dieser einzelnen Reihen hergestellt. 



Bei der erstmaligen Feststellung sowie der späteren Ausgleichung dieser Reihen für 

 die beste und mittlere Standortsklasse hatten die von typischen Beständen des 200- bis 220- 

 jährigen Alters erhobenen Größen der Bestandeshöhen, Stammgrundflächen, Holzmassen 

 und auch der mittleren Qrundstärken in jenen Altersstufen sehr erwünschte Richtpunkte 

 für die Feststellung des Endwertes dieser Reihen im 200jährigen Alter gegeben, wie dies 

 auch aus den Figuren 1, 2, 5 und 7 der Tafel XXI ersichtlich ist. Die betreffenden Zahlen 

 der mehr als 210jährigen Bestände sind dabei auf das Alter von 210 Jahren reduziert und 

 zu einem Mittelwert für dieses Alter zusammengefaßt worden, um dieselben noch in der 

 Tafel darstellen zu können. 



Für die geringe Standortsklasse wurde, da hier nur wenige Anhaltspunkte für die 

 Feststellung der Stammgrundflächen und Holzmassen pro Hektar in allen Altersstufen ge- 



p X* 



geben waren, wieder vor der Ausgleichung der letzteren Reihe nach der Formel y = — ^ 



Gebrauch gemacht. Es wurden zu diesem Zwecke aus der zunächst graphisch ausgegli- 



