71 



Krapliisch auf Tafel XXI darKestellt. Zu letzterer wäre zu bemerken, daß die AuftraKun- 

 Kcii und AusKleichuuKen im üriKinal selbstvcrständlicli in bedeutend Krölkrem Mallstabe 

 ausgefülirt worden sind, als selbe hier seKeben werden konnten. Nebst der Verzeichnnnu: 

 der Bestandesliölien, der Stanunvirundflächen, der Holzmassen, der mittleren Qrundstiirken 

 und zum Teil auch der Stannuzahlen sind in den Fisureii I, 2. 5, 7 und 8 auch die Er- 

 Kcbnisse der Probeflächenaufnahmen ersichtlich gemacht, um erstere mit den letzteren 

 vergleichen zu können; dabei wurden zur leichteren Übersicht wieder die im Alter ein- 

 ander naheliegenden Erhebungsresultatc in einen Mittelwert zusammeuKcfaßt und dieser 

 für das betreffende mittlere Alter aufgetragen. Bei den Bestandesliöhen und mittleren 

 ürundstärken wurden neben der für den jeweiligen Mittelstamm angenommenen Größe 

 derselben auch die aus den Stammanalysen berechneten Mittelwerte mit feinen Linien er- 

 sichtlich gemacht, um beide miteinander vergleichen zu können. 



Die in Figur 3 der Tafel XXI verzeichneten, die Zunahme der Stammgrundfläclien 

 darstellenden Üifferenzreihen ergeben sich auch hier ganz ähnlich, wie sie für die gleiche 

 Zunahme nach der vorigen Ertragstafel für Fichtenbestände des Hochgebirges im allge- 

 meinen in Figur 3 der Tafel XVI bereits dargestellt sind. 



Ich lasse nun die Ertragstafel selbst folgen: 



