74 



Die Stammzahlen mögen allerdings für den lOOjälirigen Bestand, besonders bei den 

 geringen Standorten, sehr hoch erscheinen. Man ist bei den neueren Lichtungsbetrieben 

 gewohnt, im 100jährigen Bestand nur mehr mit etwa 400 Stämmen zu rechnen, und da 

 sollen nun im gleichen Alter noch 1100 Stämme als normale Bestockung vorhanden sein! 

 Allein wenn, wie schon erwähnt wurde, der 100jährige Bestand mit seinen knapp 15 m 

 Höhe und 20 cm mittlerer Qrundstärke erst die Dimensionen eines sonst etwa SOjähri- 

 gen Bestandes hat, so mag wohl auch die Stammzahl mehr jener einer solchen jünge- 

 ren Altersstufe gewöhnlicher Durchschnittsbestände entsprechen. Auch ist bei diesen 

 Ertragstafeln nicht ein Lichtungsbetrieb, sondern jene Betriebsweise, in welchen die zu- 

 grunde gelegten Bestände erwachsen sind, nämlich die eines mäßigen Durchforstungs- 

 betriebes vorausgesetzt. 



Auch hier mögen die Größen des Normalvorrates pro Hektar und der Nutzungspro- 

 zente für die etwa in Frage kommenden Umtriebszeiten nach gleicher Berechnung wie 

 für die vorigen Ertragstafeln und gleichfalls sowohl für den Hauptbestand und den Ab- 

 triebsertrag allein als auch für den Qcsamtvorrat und Gesamtertrag an Haupt- und 

 Zwischenbestand noch angegeben werden. 



Auch hier ist bei Berechnung des Normalvorrates an Zwischenbestandsmasse jene 

 der jüngsten Altersstufen unberücksichtigt .geblieben. Es tritt dies hier mehr hervor als 

 bei den Ertragstafeln für Hochgebirgsforste im allgemeinen, weil hier die Nutzbarkeit des 

 Zwischenbestandes erst später beginnt, also auch annehmbare Vorerträge erst vom 40. 

 Jahre an in die Ertragstafel aufgenommen sind. Der daraus entstehende Fehler in der 

 Größe des Normalvorrates pro Hektar beträgt übrigens kaum einen Festmeter. 



Vcrgleicbung mit anderen Ertragstafeln. 



Die bedeutende Verschiedenheit des Wachstumsganges der Fichte in Paneveggio 

 gegen jene der Hochgebirgsforste im allgemeinen einerseits und wieder der letzteren 

 gegen die Fichte in anderen Wachstumsgebieten kommt uns sehr deutlich zum Ausdruck, 

 wenn wir den Wachstumsgang des Hauptbestandes von annähernd gleichem Endertrag 

 für solche drei Wachstumsgebiete übersichtlich zusammenstellen, wie dies in der neben- 

 stehenden Figur 3 der Fall ist. Für Paneveggio sind hier die Holzmassen des Hauptbe- 

 standes pro Hektar der mittleren Standortsklasse mit dem Mittel der III. und IV. Stand- 

 ortsklasse der Ertragstafel für Fichtenbestände des Hochgebirges im allgemeinen nach 

 unserer hier gegebenen Bearbeitimg zusammengesteUt, weil das Mittel der letzteren bei- 

 den Standortsklassen im Endertrage mit jenein der mittleren Standortsklasse in Pane- 



