1^4 



Bois d'œuvre 



Je ne sais si le Chêne rouge modifie ses qualités sur le sol 

 belge, mais il m'est impossible d'admettre l'opinion des auteurs 

 et, en particulier, celle de Michaux. Je ne veux point prétendre 

 que le Chêne rouge soit préférable à nos chênes ordinaires , 

 mais s'il a des défauts , il a aussi des qualités et , pour certains 

 usages, il aura toujours la préférence. Il est plus flexible. On a 

 fait, à Hasselt, des arcs avec des Chênes rouges, provenant des 

 bois de Herckenrode. Il se fend et se travaille facilement. Il 

 servira particulièrement à la fabrication du merrain, et lorsque 

 Michaux dit que c'est ce à quoi il sert, je crois qu'il sert à cet 

 usage, précisément parce qu'il y convient le mieux. 



L'ébénisterie en tirera grand profit pour la fabrication des 

 meubles: il est doux au rabot et bien lustré. On se fonde, 

 quelquefois , sur le toucher pour parler de la qualité : erreur 

 profonde. S'il est doux au toucher, est-il moins dense pour 

 cela? est il moins dur? Absolument pas. 



Lorsque l'on examine à la loupe ou au microscope les 

 couches du bois de Chêne rouge, on remarque combien est 

 épaisse la couche des accroissements annuels. Or la texture du 

 bois de chêne, d'après M^ Mathieu et autres auteurs, est 

 d'autant meilleure sous le rapport de la force , de la ténacité et de la 

 durée, que les couches annuelles sont plus développées. On remarque 

 encore combien la couche du bois de printemps , suivant 

 M"^ Parade, composée presque exclusivement de vaisseaux, présente 

 un tissu lâche, peu résistant et plus accessible à la décomposition , 

 tandis que le bois d'automne, essentiellement fibreux , constitue la 

 masse solide du bois. 



