— i63 — 



se trouvant dans des conditions identiques et permettant aux 

 différents organes un égal développement. 



Les arbres qui m'ont ser\'i à déterminer les deux espèces et à 

 confirmer complètement ce qu'avait avancé Michaux Fils, 

 dans son Histoire des arbres de l'Amérique Septentrionale , sont au 

 Mick, près d'Anvers, chez ^I^ Délia Faille, en lieu dit: 



- Le Talus. - -. 



Ces arbres sont âgés de 55 ans; ils proviennent des sujets 

 plantés en 1S12 et greffés. ]\P le B°-'^ Stier d'Artselaer, rapporta 

 les greffes d'Amérique , après l'émigration. 



Les caractères sont constants, immuables. Il n'est pas 

 possible de les confondre. Assez bien défini par ^Iichaux Fils, 

 V Ambigu peut l'être d'une façon bien plus précise encore. 



Si, dans les jeunes sujets, les feuilles ont beaucoup de 

 ressemblance avec celles du Chêne rouge , dans les arbres plus 

 âgés au contraire, il y a des différences très-grandes qui le font 

 facilement reconnaître. Les fruits diffèrent absolument et le 

 bois, surtout, a des propriétés si distinctes que le moindre 

 menuisier ne s'y tromperait point. 



Le nom de Chêne Ambigu a été donné par Michaux Fils, 

 parceque les glands ressemblent assez à ceux du Coccinea^ 

 tandis que les feuilles offrent une très-grande ressemblance 

 avec celles du Oucrcus Rubra. 



Pourquoi ne pas lui conserver le nom de Chêne gris comme 

 les Américains? 



C'est celui que je lui donnerai tout en laissant le nom latin 

 d'Ambigua créé par ^Michaux Fils. C'est à lui que revient 

 l'honneur de la détermination , car avant lui , botanistes 

 et autres, l'avaient confondu avec le Quercus Rubra. 



