— lyi — 



même que celle du Coccinéa, sauf les particularités que je 

 viens denumérer, mais au fur et à mesure de leurs dévelop- 

 pements, la dissemblance s'accentue, la feuille du Coccinéa 

 prend une teinte jaunâtre, sous le vert foncé et atteint de 

 grandes proportions ; chez le Palustris, la feuille reste très- 

 verte, glabre, très-rude au toucher. 



Bien des choses ont été écrites sur cet arbre. Michaux 

 parle bien de son élévation , mais nullement de sa croissance 

 et les auteurs , venus après lui , ne parlent guère des qualités 

 de son bois. 



C'est donc une essence nouvelle en quelque sorte. 



En classant les Chênes d'Amérique au point de vue de leur 

 importance, j'ai mis le Chêne des Marais au troisième rang; 

 peut-être aurait-il dû occuper le premier. Le chêne rouge et le 

 chêne ambigu semblent devoir servir à des usages plus 

 nombreux et plus se multiplier : C'est l'unique raison de l'ordre 

 de leur description. 



En effet, le Chêne des Marais est appelé à un grand avenir 

 sur notre sol. Son bois, comme celui du chêne rouge, a été 

 apprécié de différentes manières. 



Si Michaux a pu faire autorité pour certaines essences, s'il 

 s'est trompé dans ses prévisions de naturalisation, il a eu au 

 moins la réserve de ne pas demander l'introduction dans nos 

 forêts ou l'exclusion de nos bois du Chêne des Marais. 



En parlant des qualités de ce bois, voici ce qu'il dit: 



« L'êcorce qui couvre le tronc, même dans les plus vieux arbres est à 

 peine fendillée et composée presque entièrement d'un tissu cellulaire très- 

 épais. Le bois est rougeâtre, d'une texture très-grossière et les pores en 

 sont entièrement vides, et d'une capicité même plus grande que ceux du 

 Quercus Coccinéa et du Quercus Rubra r. 



