— igS — 

 Le moment est arrivé de dire toute ma pensée sur cet arbre. 



Je ne le crois pas appelé au même avenir sur notre sol que 

 les essences qui précèdent et si je le mets au troisième rang, 

 c'est plutôt en raison de sa multiplication actuelle que de son 

 avenir probable dans les forêts. 



Les plus brillantes espérances ont été fondées sur cet arbre. 

 Michaux, si froid dans les pays du Nord de l'Amérique, en 

 parle avec enthousiasme. 



Mais comme ]\Iichaux s'est trompé souvent, il est permis de 

 ne pas être de son avis : Raison de plus pour le citer. 



« Quoique le bois du Quercus Tinctoria soit de meilleure qualité 

 que celui des Quercus Coccinea, Quercus Falcata, Quercus 

 Rubra, Quercus Palustris, Quercus Phellos, Quercus Aquatica, 

 connus sous le nom de Chênes rouges, il est néanmoins très-inférieur à 

 celui que fournit le Chêne d' Europe ; mais la haute élévation à laquelle 

 il parvient, la facilité avec laquelle il prend un grand et profond 

 accroissement même dans tin mauvais sol et dans les pays les plus 

 froids, la propriété précieuse de son écorce pour la teinture, tous ces 

 titres doivent le recommander auprès des forestiers européens, r, 



« Ce sont les conditions qui pendant mon séjour dans l'Amérique 

 septentrionale m'ont déterminé à envoyer en France beaucoup de glands 

 de cette espèce. Il en existe actuellement dans la pépinière de l'adminis- 

 tration impériale des eaux et forêts plus de vingt mille jeunes plantes 

 dont la brillante végétation peut faire considérer sa propagation dans 

 les forêts de l'Empire, comme certaine, r, 



Eh bien! Cet avis, je ne le partage pas du tout. Je considère 

 le Chêne rouge, le Chêne ambigu et le Chêne des marais 

 bien supérieurs, comme bois et comme accroissement, dans la 

 plupart de nos sols. 



