— 207 — 



est meilleur et plus dur que le Chêne des Teinturiers. Les 

 échantillons que j'ai reçus ne laissent absolument aucun doute 

 à cet égard. 



Si on examine à la loupe ou au microscope l'organisation 

 du bois , on constate que les pores de la couche du bois de 

 printemps sont beaucoup plus petits que chez le Chêne des 

 Teinturiers , le Chêne des marais et le chêne ordinaire même, 

 qui a grandi dans le sable. 



La couche du bois d'automne est considérable. Il me semble 

 difficile d'accepter le jugement porté sur son compte. J'ai tout 

 lieu de penser qu'il a surtout ses qualités sur les sables frais 

 et il me semble que c'est là qu'on devrait le prendre pour le 

 juger comme il convient. De tous les échantillons de Riibra, 

 de Palusfris, de Coccinea et de chênes ordinaires soumis aux 

 menuisiers et ébénistes, c'est celui du Coccinea qui a été le 

 meilleur bois et pourtant l'arbre ne dépassait pas 70 ans ; c'est 

 aussi celui dont la coupe microscopique donne les pores les 

 moins larges. Je demande donc sur les sables frais, pour cet 

 arbre, une grande réserve. La qualité de son bois doit être 

 très -variable suivant les sols. C'est un Chêne, bien lustré, 

 agréablement veiné et dont les métiers tireront grand profit. 



En Amérique, il sert à la charpente et surtout à la fabri- 

 cation du merrain. Il servira aux mêmes usages ici. La rapidité 

 de sa croissance mérite qu'on lui assigne une place dans nos 

 terrains sablonneux, principalement. Dans l'ornementation, il 

 n'est pas à remplacer. 



Son feuillage, si varié, au printemps, et d'un beau vert un 

 peu tendre, se colore en pourpre en automne. Quand on le place 

 dans un sol qui lui convient, sur un sable frais de bonne 

 qualité, il est de toute beauté. Il paraît moins exigeant sous le 



