— 226 — 



pas arrêtés surtout dans les environs de Philadelphie et si 

 M'' Bartram ne les à pas induits en erreur en leur présen- 

 tant cet arbre comme unique cachant mystérieusement sa 

 provenance. Cet arbre n'était-il pas une variété d'un autre 

 arbre? 



A cela Michaux répond : 



^ J'avais d'abord pensé que cet arbre pourrait être une variété du 

 Quercus Laurifolia, avec lequel il a le plus de rapport; mais je me 

 suis assuré du contraire car dans aucun cas jamais les jeuilles de 

 cette dernière espèce ne sont dentées; d'une autre part il ny a point de 

 Quercus Laurifolia à plus de 50 milles de celui qui fait l'objet 

 de cet article r>. 



Michaux, frappé du feuillage extra-ordinaire, voulut savoir 

 ce que cet arbre deviendrait en France. Il s'adressa à 

 M'^ Bartram qui lui en remit quelques jeunes plantes. 



Je possède, dit Michaux, quelques jeunes plantes du Quercus 

 Heterophylla, que je dois à l'obligeance de M^ Bartram; ils viennent 

 très-bien en pleine terre. Je me propose de les planter dans quelques 

 jardins publics pour assurer leur conservation d'une manière certainer^ . 



Le lecteur vient de lire dans les citations, tout ce que 

 Michaux Fils écrit de cet arbre. Depuis 1812, les parcs 

 publics de la France possèdent donc des Hétérophylles qui ont 

 dû donner des glands , lesquels ont donné des arbres. 



La greffe a accompli sa mission et l'on retrouve souvent , sans 

 en connaître la provenance, des Hétérophylles dont on admire 

 le feuillage et que l'on doit à M^ Bartram. 



Un doute cependant s'est élevé. Cet Hétérophylle est-il bien 

 une espèce? 



