— 263 — 



Mais pourquoi ce nom de Baniskr ? A cela un auteur 

 allemand , Koch , répond : 



« John Banister alla vers la moitié du 17^'^ siècle avec les 

 vaisseaux anglais en ^'i^ginie où l'ordre des Delamair, avait 

 implanté une colonie r. C'était, paraît-il, un botaniste zélé ce 

 Banister dont on publia les œuvres et qui trouva la mort par 

 la chute d'un rocher. Il valait bien cela ! 



Le nom allemand de Baren Eiche, suivant cet auteur, dérive 

 de celui que les indigènes lui donnent parce que l'ours mange 

 volontiers les fruits. 



En voilà assez, peut-être trop, pour l'histoire de ce nain. 



Ce chêne a les rameaux jeunes légèrement velus, feuilles sinuées, 

 lobées ; pétiole long, la feuille consercant à peu près la même forme à 

 toutes les phases de son existence, généralement de 3 à 5 lobes; dans 

 la jeunesse, tomenteuses, fin d'avril glabres, à la face supérieure 

 seulement, feidrées d'un blanc grisâtre à la face inférieure, perdant 

 parfois le duvet; lobes du sommet et les latéraux subulés, mucuonés; 

 bractées ovales, oblotigues, plus longues que les fleurs ; fruits solitaires 

 ou géminés, courtement pédoncules, enveloppés jusqu'au milieu par la 

 cupule. 



Si on a donné le nom d'arbre au chêne de Banister, c'est 

 à tort. Ce n'est qu'un abrisseau, un arbuste tout au plus. 

 En Amérique, en effet, il n'atteint que dans des situations 

 exceptionnelles une hauteur de 3 mètres et, en Belgique, dans 

 les pépinières, même comme haute tige, je ne l'ai jamais vu 

 dépasser 2 mètres à 2 mètres et V,- On le rencontre dans une 

 foule de propriétés et il se trouve dans toutes les pépinières 

 d'une certaine importance ; son tronc est tortueux , couvert 

 d'une écorce noirâtre, crevassée et se ramifie dès la base. 



