— 3o6 — 



C'est dommage. C'est un arbre dont le feuillage est superbe. 

 Ses feuilles sont d'un vert admirable et passent par différentes 

 formes suivant les sujets et même sur un pied unique. 



Je me défie fort de la forme trilobée qu'il a le plus souvent. 

 J'ai déjà rencontré cette forme chez le Nigra et le Falcata. 

 Je l'ai trouvée même sur des chênes du pays et je n'ai plus la 

 moindre confiance en elle. Dans les vieux sujets, cette forme 

 disparaît presque toujours complètement. On m'y prendra 

 difficilement. Michaux Fils, n'a fait qu'une espèce sans variété 

 et je suis fort tenté de faire comme lui. 



Il a vu croître les cépées des arbres abattus et alors les 

 feuilles sont elliptiques, ont des dents très prononcées, très 

 saillantes, placées fort irrégulièrement sur les bords. 



Cela me met en défiance et les échantillons que j'ai vus ne 

 font qu'augmenter mes appréhensions. 



Au domaine des Barres, un chêne aquatique désigné sous le 

 nom de Aquatica Lavirifolia, est assez bien déterminé, mais il 

 avait lo mètres de hauteur et 5o centimètres de circonférence 

 en 1878. Le plus jeune avait 8 mètres de hauteur et 3o centi- 

 mètres de circonférence seulement ; il n'était pas encore bien 

 déterminé. Si le contraire avait lieu, je croirais. Maintejiant 

 je doute plus encore et je m'abstiens en décrivant une seule 

 espèce. 



Les botanistes, un jour, pourraient bien être de l'avis des 

 forestiers, quand on prendra les organes sur des sujets adultes 

 dans une situation unique. 



Cela dit, décrivons le reste. 



