Beauvois: Vignea („Caricis species L."), Calcujijne, Sperinodon 

 („Schoeni species div."), Zoaterosjiermoii, Pycreus („Cyperi spe- 

 cies L."), Trasi, Elynanthus, Bijpolepis, Tetraria, Nomochloa 

 („Schoeni species div.," „Carphae species E.Br."), DlchostijUs („Iso- 

 lepis species Il.Br."), Ilehophylax, Luiuiochlou („Eleocliaris spe- 

 cies Iv.Bi'."), Hymenochada, Beera („Schoeni species Vahl, Hy- 

 paelytri species Fl.Ow."); verder: Elyna Schrad. (180G, „Caricis 

 species L."), /Coóresm "Willd. (1797 — 1810, „Caricis species L."), 

 Diaphora Lour. (1790), Papyrus Eauhin (1G23, „Cyperi spe- 

 cies L."). 



Niet altijd zijn de geslachten duidelijk omschreven, zoodat 

 sommige niet meer te waardeeren zijn, andere op verschillen- 

 de wijze zijn opgevat. Men zie hiex'omtrent Bentham „Notes 

 on Cyperaceae" in „Journal of the Linnaean Society" XVIII 

 1881 p. 360. 



De door Lestiboudois gebruikte geslachtskenmerken zijn ge- 

 deeltelijk als zoodanig vervallen; doordat hij ze streng conse- 

 kwent toepaste, is zijn indeeling, vooral groep V en VI, zeer 

 kunstmatig geworden, en daar hij de geslachten juist op die 

 indeeling grondde, zijn ook deze voor een gedeelte zeer kunst- 

 matig; zoo is b.v. Fimbristylis (volgens de huidige opvatting) 

 in dit systeem in 3 geslachten verdeeld (Abildgaardia, Fimbri- 

 stylis en Trichelostylis) die over 2 hoofdafdeelingen en 3 

 kleinere groepen verdeeld zijn ; Scirpus wordt door 5 geslachten 

 vertegenwoordigd (Nomochloa, Dichostylis, Isolepis, Heleophylax, 

 en Scirpus), over even zoovele groepen verdeeld. Carex, Cla- 

 dium, Gahnia, Schoenus, Eleocharis, worden alle op dezelfde 

 wijze in tweeën gedeeld en de deelen als afzonderlijke geslach- 

 ten in verschillende groepen geplaatst. 



Zijn systeem is dus belangrijk als afschrikwekkend voorbeeld 

 óm kenmerken van te geringe beteekenis onder de geslachts- 

 kenmerken op te nemen. Ondertusschen is het natuurlijk zeer 

 goed mogelijk, dat de tegenwoordige opvatting hier en daar 

 verkeerd is, en wij hebben dus ook niet het recht de afwijkingen 

 van Lestiboudois van die hedendaagsche opvatting per se als 

 zoovele fouten te kenmerken. 



Na Lestiboudois heeft Nees de Cyperaceae ter hand genomen, 



