24 



hunne plaats aan het lioofd der soort aan jongere namen af te staan, 

 om in de literatuur de hun toekomende plaats in te nemen. En wat 

 van deze „Dei majores'' der systematiek geldt, is a fortiori van kracht 

 voor die systematici, wier besclirij vingen en benamingen reeds dadelijk 

 niet aan de gestelde eischen voldoen. — Bij het aanhalen van een soort 

 wordt door mij steeds de auteur genoemd van wien de beschrjjving is, 

 welke de door mij bedoelde plant weergeeft. Was die auteur niet de 

 eerste welke de soort beschreven heeft dan is de naam van dien eersten 

 auteur in den regel er bij geplaatst. 



2. De korte beschrijving, onder den soortsnaam geplaatst, geeft de 

 hoofdkenmerken van de soort aan, waarvan diegene gecursiveerd zijn 

 welke tegenover de andere soorten derzelfde sectie van belang zijn. Deze 

 korte beschrijving omvat de soort met de naast haar beschreven „vormen". 

 Wanneer van een orgaan een bizonder kenmerk in de ééne soort is op- 

 gegeven, in de andere niet, dan komt het in die andere soort niet voor. 



3. De literatuur onder de korte beschrijving opgegeven, behoort, indien geen 

 „vormen" naast de soort onderscheiden zijn, tot de geheele soort. Worden 

 echter „vormen" onderscheiden, dan heeft die literatuur betrekking op de 

 eerste, uitvoerig beschreven vorm, ,^ Forma primaria'" genoemd; echter met 

 dien verstande dat wel onder de opgegeven beschrijvingen en synoniemen 

 geene voorkomen welke uitsluitend op de overige „vennen" betrekking 

 hebben, doch die opgegeven beschrijvingen en synoniemen meermalen ook 

 planten omvatten die hier onder de overige „vormen" gerangschikt zijn. 



Alleen de voornaamste in aanmerking komende literatuur is opgegeven; 

 is de opgave aan andere auteurs ontleend, dan is dat er bij vermeld ; 

 steunt ze, behalve op de beschrijving, op geziene voorwerpen, dan is dit 

 hetzij direct door een ! aangegeven hetzij door nadere aanduiding van 

 die voorwerpen; zoo zijn b.v. bij soorten van Steudel, Kunth, Hochstetter 

 de voorwerpen waarop de soort gevormd is, en - bij beschrijvingen van 

 Clarke de voorwerpen door hem zelf in verschillende jaren gedetermineerd 

 of in zijn werken geciteerd en door mij gezien, tusschen haakjes vermeld 

 en met een ! voorzien. Bij beschrijvingen van Clarke is dit vooral noodig 

 omdat Clarke ten opzichte van verscheidene soorten in opvolgende jaren van 

 opvatting veranderd is, en een in 1883 gedetermineerde plant dus wel 

 bewijskracht voor zijn in 1884 geschreven opstel heeft, maar niet, of ten 

 minste minder, voor zijn in 1894 geschreven overzicht der Cyperaceën ; 

 en omgekeerd planten in 1893 gedetermineerd meer met de Flora of 

 British India dan met het opstel van 1884 in verband staan. Soms zijn 



