56 



nitidulum ; cellulae epiderniales valde inflatae, punctatae, sub- 

 detergibiles. — (kcc. spccimina ex. Arch. Mul. iii II.L.B.). Tab. 

 II fig. 10. 



Loei 11 at il les atque collectores in Arch. Mal.: 



Jara : Biiitenzorfr, leg. Boerl. — Tandjong Priok, leg. K. en v. H. — 



in nionte Magelan, 10-1200', in oryzetis, Il (altera schedula: 

 „Üjocjo, in graminosis sabulo.sis Vil", tertia ,Suraatra" indi- 

 cat), leg. Jungli. n. 536. — Soerabaja, leg. Zipp. — 



Suinafru: Tobing in Augkolah, leg. Jungh. (alterae scliedulae „Java" 

 indicant). — 



Borneo: Motley n. 274 in H. Kew, sec. Clarke 1886. — 



A'inhuhw: Specimen sine indicatione ulterióre. — 



Arch. Mal.: leg. Kunstier 18S0, n. 62. — specimen sine indicatione 

 ulterióre. — 



Opmerking. Nadat Linnueus C. piiiiiihis had opgesteld, beschreef Betz 

 in 1791 een C. nitens, die volgens de beschrijving dezelfde plant als 

 C. pumilus L. kan zijn, al vergist Ketz zich in het aantal stijltakken ; 

 Vahl geeft in 1805 beide weer; C. pumilus L. heeft hij niet gezien; zijn 

 beschrijving van C. nitens Retz is identiek met C. pumilus L., wat hij 

 trouwens zelf vermoedt; daarentegen houdt hij C. pumilus Rottb. voor 

 een andere plant dan G. pumilus L. {Rottbüll geeft ook een afbeelding; 

 Clarke houdt haar voor C. Erayrodis, Boeckeler voor C. nitidus Lam. ; 

 en nu is volgens Clarke wel C. nitidus Lam. identiek met C. Eragrostis, 

 maar niet C. nitidus Boeck.). Vahl beschrijft bovendien een C. hyalinus. 

 Nees in Linnaea IX 1835 geeft onder Ptjcreus C. pumilus L. op: dit is 

 klaarblijkelijk C. hyalinus Vahl; immers beschrijft Nees in Wight Contrib. 

 1834 een C. pumilus L., waarvan zoowel Clarke als Boeckeler het authen- 

 tieke voorwerp gezien en voor C. hyalinus herkend hebben ; ook noemt 

 Nees in Nova Acta 1843 zijn eigen Pycreus pumilus niet als syno- 

 niem onder zijn beschrijving van P. nitens (C. nitens Retz, Vahl, Kunth). 

 Kunth geeft in 1837 van de drie door Vahl aangenomen soorten geëmen- 

 deerde beschrijvingen, waarvan i). pumilus volgens Clarke gedeeltelijk tot 

 C. nitens, gedeeltelijk tot C. hyalinus behoort, welke beide met die van 

 Vahl ovf^reenstemmen. Boeckeler beschrijft alleen C. nitens en C. hyalinus 

 in den zin van Vahl, en noemt C. pumilus L. niet. Clarke lost de kwestie 



