voorwerpen te zenden, o.a. een uit Burnia vüii Kiuz en uit Malacca van 

 Grriffitli. Met die voorwerpen v(')ór mij lioni ik tot dezelfde conclusie (de 

 plant van Malacca uitgezonderd) als Clarke in 1886, dat n.1. de planten 

 vau Kurz uit Burnia, die van Griffith uit Malacca en die van Kurz en 

 l'looui uit Buiika ( = e. iiKirrojJiis Mi([., niet door Clarke gezien) tegenover 

 de overigen staan, n.1. die van Singapore (Wall. 3371 B) en Paliang in 

 China (Ridley); deze laatste onderscheiden zich voornamelijk door de 

 onder C. radians N. et M. opgegeven kenmerken. Tot welke groep de 

 planten van Meyen uit China gevoegd moeten worden (jt, in overeenstem- 

 ming met de anciënniteit, welke groep tot de planten van Meyen uit 

 China moet gerekend worden, is uit de beschrijvingen van Nees en Kunth 

 niet goed op te maken : deze doen echter meer aan de planten der tweede 

 groep (C.GrifBthii Clarke 1886) denken; en dit werd mij bevestigd door 

 de voorwerpen, uit Berlijn ontvangen, waaronder exemplaren van C. radians 

 N. et M. door Meyen in China .Juli 1831 verzameld, dus van het mate- 

 riaal waarnaar Nees blijkbaar de soort heeft opgesteld. Deze planten 

 hebben in zooverre meer van de voorwerpen van Kurz ( C. radians Clarke 

 1886) dat de umhella steeds enkelvoudig is; maar de spiculae zijn subte- 

 retes — compressiusculae, nog al klein (als aan het voorwerp van Pahang); 

 de glumae staan + 2 m.M. van elkaar af en vormen beneden een hyalienen 

 vleugel aan de «,v der spicula; zij zijn bruin tot groenachtig, glanzend 

 (doch minder dan de voorwerpen uit Singapore ) ; de «■r«c/(^ is ellipsoidisch 

 en heeft de grootte van die der Singapore- en Pahangplanten, (cf. Tab.V 

 fig. 4). De vorm der spicula, afstand der glumae, gedaante en grootte 

 der vrucht zijn in de hier besproken soorten de belangrijkste kenmerken, 

 en ten opzichte van hen moeten de voorwerpen der 2' groep ( C. GrifEthii 

 Clarke 1886) bij die van China (Meyen) gevoegd worden. 



Van die groep vertoonen de voorwerpen van Singapore de hoogste ont- 

 wikkeling; van de andere groep (de planten van Burma en Banka) staan 

 die van Banka ( Kurz ) in ontwikkeling boven aan ; de China-Meyen planten 

 staan dus eenigszins tusschen die van Singapore en Banka in (maar dicht 

 bij de eerste); en daardoor is het niet te verwonderen dat de beschrij- 

 vingen van Nees en Kunth twijfel omtrent hunne identiteit met de voor- 

 werpen der 1" of 2° groep overlieten. Nu blijkt dus C. Griffithii Clarke 

 86, non Steitd. ' synoniem te zijn met ('. radians N. et M., terwijl C. ra- 

 dians Clarke 86 niet (1 radians N. et M. maar C'. marro^ms Miq. is. — 



' Stendel's beschrijving doet reed.s aan Kurz' planten van Banka (C wac)-o/;"s Miq.) denken; 

 hij geeft op: Griffith, Ind. Or.; indien daarmede Griflith's planten van Malacca bedoeld zijn, 

 dan komt mijne opvatting omtrent die voorwerpen met die omtrent Stendel's beschrijving 

 overeen; Clarke rekent beschrijving en planten tut zijn C.ariffUhü (hier C. radidnii). 



