UËLK7C d'eUROPE. MYA 



section du tronc perpendiculaire à son axe faisait voir qu'une zone de bois blanc, 

 de 0"',04, entourait le reste du bois qui était rouge-brun. 



Tous les auteurs qui ont parlé du bois du mélèze s'accordent à le vanter telle- 

 ment qu'il serait propre en même temps, selon eux, à tous les usages auxquels 

 on emploie le chêne et les bois blancs; j'en ai employé trop peu et depuis trop 

 peu de temps, pour en parler d'après ma propre expérience. On emploie le bois 

 du mélèze à Arkbangel, avec grand succès, pour la construction des vaisseaux; 

 on a employé aussi avec succès, au même usage, le bois des plantations de mé- 

 lèzes faites en Ecosse pendant le derniersiècle. On vante particulièrement l'usage 

 de ce bois pour tous les travaux où le bois est employé à l'air, dans l'eau et dans 

 les lieux humides. 



Tschudy dit (i) « que le bois du mélèze est d'un grand usage et bien supérieur 

 » à celui du pin et du sapin, en ce qu'il est beaucoup plus dur et qu'il résiste à 

 » l'air et à l'eau. » Kasthofer, dans l'article J/é/èze de l'ouvrage précédemment 

 cité, dit « que cet arbre est un des plus utiles employé dans les constructions na- 

 » vales et hydrauliques, et que son bois est incorruptible et d'un aussi bon usage 

 » que celui du chêne. » Malesherbes a ajouté à l'article Mélèze de l'ouvrage de 

 Varennes de Feuille (2), des Observations sur le mélèze, dans lesquelles on trouve 

 le passage suivant : « J'étais, dit-il, dans le Valais en 1778; on me fit voir dans 

 » la vallée du Rhône une maison de paysan construite en mélèze; la date do sa 

 y> construction y est inscrite, elle existait depuis 240 ans, exposée à toutes les 

 » injures de l'air, et le bois en était encore si sain et si entier que je ne pouvais 

 » presque y faire entrer la pointe d'un couteau. » M. G. Gand dit pourtant, 

 d'après Bulow, dans le mémoire déjà cité, que dans les Alpes de l'Autriche, lo 

 bois du mélèze qui a crû dans les vallées basses et riches ne vaut pas même celui 

 du sapin picéa , tandis que celui qui a crû dans les lieux plus élevés, sur des ter- 

 rains calcaires de schiste micacé, peut remplacer le chêne. Kasthofer dit au 

 contraire, dans l'article que je viens de citer, que l'on a remarqué que le bois du 

 mélèze des hautes montagnes est moins dur que celui des vallées basses. Dans le 

 lieu que j'habite le pays est plat, le terrain ne contient pas de traces de calcaire 

 et le bois du mélèze est très-dur; je serais donc disposé à croire plutôt Kastho- 

 fer que Bulow si le climat, le terrain et l'exposition n'apportaient pas quelque- 

 fois de telles différences dans la végétation des arbres et dans les qualités de leur 

 bois, que ce qui paraît invraisemblable peut pourtant quelquefois être vrai. 



On ne peut dire quelle est, sous le climat de Paris, la qualité du bois du mé- 

 lèze, puisqu'il n'y est guère cultivé qu(! pour oinement et que depuis trop peu de 

 temps. Les douze mélèzes âgés de 94 ans que mon beau-frère fit abattre en janvier 

 4844, lorsqu'ilsavaient depuis plusieursannées atteint leur maturité(Fo//. p. 284), 

 étaient sains; j'ai vu et je puis voir chaque jour les bois de charpente qu'on en a 

 tirés. J'ai fait abattre, dans mon parc, six mélèzes qui étaient âgés de 60 à 70 



(1) Trailv drs arhrcs rr'sincu.r , p. 16 i. 



(2) Mémoire sur l'ailiniiiiiilratidn fnrcsiicre. t. Il , p. 1 4(». 



