li'AUMRLS lSliSI.M:U\ COMUCUES. 331 



Le {)iii crAuliiclic cl le pin laiicio sonl loil dissemblables clans les premières 

 aimées : le premier a les feuilles raides, d'un vert l'once el il esi chargé de bran- 

 ches près du sol; le second a les feuilles contournées, d'un vert plus clair, est 

 chargé de branches vers la tète el en est dé[)ouillé près du sol; cependant , dès 

 (|u'ils ont dépassé les premières années, ces arbres ont beaucoup de ressem- 

 blance dans leur asi)ect. Me promenant, en mars 1833, dans le jardin botanique 

 de lierlin , avec M. Link (1) qui on était le directeur, el ayant cru reconnailre un 

 pin laricio dans un pin (pii avail environ 4 mètres de haut , je lui témoignai mon 

 étonnemenl de ce que cet arbre pouvait supporter la pleine terre à celte latitude : 

 « Ce n'est point un pin laricio, me dit-il , c'est un pin d'Autriche. » Je pense elTec- 

 tivement que le pin laricio ne pourrait pas supporter la pleine terre sous le climat 

 de Berlin. 



Dans un âge plus avancé, d'après ce (pie dit llœss, le pin d'Autriche continue 

 à avoir des feuilles plus droites, plus raides et d'un vert plus foncé que le pin 

 laricio ; son écorce est plus épaisse, il est plus chargé de branches, ses branches 

 pendent davantage, son aspect est très-différent; enfin, il contient beaucoup 

 |)lus (le résine , et son bois est d'une autre couleur. Que si l'on piétendail que 

 la (Unérence du climat peul être la cause des différences que l'on remarque 

 ('litre le pin laricio de Corse el le pin d'Autriche, je répondrais que Tenore (2) 

 décrit- un pin laricio, qu'il dit être le pin laricio de Corse, et un pin noirâtre, 

 (ju'il dit être le pin d'Autriche, et que ces deux pins se trouvent ensemble dans 

 plusieurs parties du royaume de Naples : il connaissait bien le pin d'Autriche, 

 (pi'il avait vu dans })lusieurs parties des Étals autrichiens, el particulièrement 

 dans le jardin botanique de Vienne, accompagné de Host, et je présume (pi'il 

 connaissait bien aussi le pin laricio de Corse. 



Les o|)inions sont d'ailleurs parlngées; ainsi, par exemple, M. Franz Antoine, 

 (pii a publié à Vienne, en 1810-1841, un ouvrage intitulé jD/c Conifercn (les coni- 

 fères), pense que le Piniis laricio, le Piiius paUasicuia ( Pin de Crimée ou taurique) 

 et le Pimis auntriaca ne sonl que des variétés d'une même espèce modifiée par des 

 influences de climat et de situation. 



On conclut, de tableaux donnés par llœss, que lorsque le pin d'Autriche n'a 

 pas crû en futaie, sa lige, déduction faite de la cime, des branches et de l'écorce, 

 contient, depuis 80 jusqu'à 130 ans, un volume un |)eu moindre que celle des sa- 

 pins, du mélèze el du pin sylvestre; mais un plus fort volume de menu bois, c'est- 

 à-dire de celui de la cime el des branches qui a été séparé de la lige. En futaie 

 l>leine, Hœss ne l'a comparé qu'au pin sylvestre, et il a trouvé que, jusqu'à 60 

 ans, le pin d'Autriche conticnl un plus fort volume de bois que le pin: sylves- 

 tre, mais que plus tard c'est le contraire. llœss, en décrivant le pin d'Autriche, 

 page 1 de la Monographie précédemment citée, s'exprime ainsi : « DiîS sa jeu- 

 ') nesse el jusqu'à son âge mûr, cet arbre réunit tout ce qu'il faut pour èln.' un de 



'P M. Link est coiiim des Ijoliiiiisle? par (iluî^icurs .-avan? c^.^it^^. 

 ,;' /•'/(ira itapolitoiui , \.\ , p. ;'(>(;. 



