d'aUBIU'.S KÉSINKl X CONIFÈUES. 38«) 



habitans lui donnent, dit-il, le nom de Pin nazarou. Lapeyrouse le prit d'abord 

 pour le pin laricio; mais il reconnut plus tard qu'il en difïéraii essentielle- 

 ment, aussi bien que du pin sylvestre, et qu'il formait une espèce à pari; c'est 

 ce dont on ne saurait douter, si la description qu'il en donne est exacte. Ce 

 pin ne croît pas, selon lui, réuni en massifs, mais çà et là parmi ses congé- 

 nères. « Le pin des Pyrénées, dit cet auteur, est un très-grand arbre, propre, 

 )' lorsqu'il est vieux, à la mâture et aux grandes constructions. Son port est ma- 

 » jestueux, il file droit. Son écorce est épaisse et raboteuse, d'un gris-brun, 

 » à gerçures profondes, » 



M. le capitaine S. K. Gook , naturaliste anglais, qui a vu aussi cet arbre dans 

 les mêmes forêts que Lapeyrouse, dit, dans l'article précédemment cité, quii 

 c'est un grand et très-bel arbre ; que jusqu'à présent on ne l'a trouvé qu'en Espa- 

 gne, et qu'il en a observé des forêts depuis la Sierra de Segura (lat. SO'') jusqu'au 

 pied des Pyrénées (lat. 4.""); qu'il y croît dans les montagnes à une hauteur de 2 à 

 3,000pieds(G à 900 mètres) au dessusdu niveau de la mer,et principalementdans 

 celles dont le sol est calcaire; que le pin sylvestre, quand il croît dans les mêmes 

 montagnes, occupe les régions supérieures. Il prétend, ainsi que Lapeyrouse, 

 que cet arbre forme une espèce à part, fait ressortir les différences qui le distin- 

 guent du pin laricio, et l'appelle Pinus hispanica, nom que j'ai adopté. M. Cook 

 en a semé au nord de l'Angleterre et il y a bien réussi; ainsi l'on pourrait es- 

 pérer de le cultiver avec succès, sur toute la partie tempérée du sol de la France. 



M. Vilmorin, s'étant procuré des branches et des cônes du pin d'Espagne, 

 cueillis, sur les arbres mêmes, par deux botanistes de sa connaissance, leur trouva 

 une telle ressemblance avec ceux du pin laricio de Corse, qu'il crut d'abord qu«; 

 c'était le même arbre; mais en ayant semé des graines, il obtint des plants qui dif- 

 féraient assez de ceux de pin laricio pour le convaincre que c'était une espèce dif- 

 férente. Il compara aussi ces plants avec des plants de pin d'Autriche, de pin 

 laurique et de pin de Caramanie, qu'il élève pour les étudier, et il les trouva 

 différens : ces trois derniers pins se ressemblent d'ailleurs assez, dans leurs pre- 

 mières années, dit M. Vilmorin, pour qu'on puisse présumer que c'est le même 

 pin sous des noms difïérens (Voy. p. 328). J'ai chez moi du plant de pin d'Es- 

 pagne, provenant de graines authentiques semées en 4844, qui va terminer sa 

 seconde sève au moment où j'imprime ce passage (12 juin 1845) ; il est fort diffé- 

 rent de celui de pin laricio et de pin d'Autriche. J'ajouterai que si la description 

 très-détaillée des caractères botaniques du pin d'Espagne, que nous a donnée 

 Lapeyrouse, est exacte, il diffère du pin laricio par un caractère important; 

 c'est que les écailles de ses cc>nes ne sont point munies d'épines, du moins il 

 n'en parle pas. 



V. Sapin d'Espagne, Ahiex hhpanica Milii. -11 existe de vastes forêts de sapins 

 d'Espagne dans la chaîne des montagnes de Ronda , en Espagne, et pourtant il 

 tie nous est connu que depuis que M. Boissier, qui l'a examiné sur les lieux 

 mêmes, en a fait la description dans la Bibliothèque de Genève, l. Xlll, p. 401 . 



