l'Kl>lMi;i;K lil l'I.ANTAUON A DKMEIKE. o89 



\. PhN d'Al'IRICHE , Pinas amliiarti. Jt; me suis procuré la yrainc de pin 

 d'Autriche dans la maison Vilmorin-Andricux, qui la lirait directement de l'Au- 

 triche, et je l'ai semée au printemps de 1837; ainsi les arl)r(;s [irovenus de ce 

 semis ne portent pas encore de cônes. J'ai comparé les |>lants (|ue m'ont donnés 

 ces graines avec des plants obtenus i)ar M. le marquis il<i Vibraye, dans sa terre 

 de Cheverny (Loir-et-Cher), de graines qu'il avait rap|)orlées d'Autriche : M. <l<; 

 Vibraye m'a donné quelques-uns de ses plants, que j'ai i)lacés à cùlé des miens; 

 ils me paraissent entièrement semblables. 



J'ai traité le plant de pin d'Autriche absolument comme le plant de pin la- 

 ricio, parce qu'il m'a semblé que son accroissement était à peu près le même, 

 pendant les premières années, et je l'ai planté à demeure pendant l'automne de 

 1842, en allée et en massif; je lui ai trouvé autant de chevelu qu'au plant du pin 

 sylvestre, un peu plus, par conséquent, qu'à celui du pin laricio. J'avais aussi 

 semé, sous le nom de graine de pin tuurique, de la graine que je m'étais procurée 

 également dans la maison Yilmorin-Andrieux, qui l'avait tirée directement de 

 la Crimée; le plant qui en est provenu m'a paru absolument semblable à celui 

 de pin d'Autriche (Voy. p. 328) : j'ai d'ailleurs séparé ces deux sortes de plants 

 lorsque je les ai plantés à demeure, afin que l'on puisse voir si , par la suite , il 

 ne se montrera pas entre eux quelque diflérence. Les pins d'Autriche que j'ai 

 semés en pépinière en 1837, et que j'ai depuis plantés à demeure, avaient, en 

 moyenne, à l'automne de 1841, 1"',20 de haut, et le plus haut avait 1"',90. Au- 

 jourd'hui (28 juin 1845), au moment où j'imprime cet article, ils ont en moyenne 

 l'",75, et le plus haut a 2'",43. 



XL Pin doux, Pinus niiùs. — Je me suis procuré la graine de ce pin dans la 

 maison Yilmorin-Andrieux, sur l'indication de M. A.Michaux, qui m'assura 

 qu'elle était authentique, étant arrivée dans ses cônes, qu'il avait reconnus 

 pour être bien ceux du pin doux. J'ai semé celte graine en 1837, sur une plan- 

 che préparée avec de la terre de bruyère, et elle a très-bien levé. La végétation 

 du plant de pin doux ayant été aussi active, pendant les premières années, que 

 celle du plant de pin maritime, et ce plant ayant la têle chargée de branches 

 comme celui de pin maritime, je pense qu'on devait le traiter de même; mais 

 ignorant quelle serait la marche de sa végétation, je l'ai traité comme le pin 

 sylvestre. 



Il m'arriva, d'ailleurs, en élevant ce plant et no. prenant d'autres précaution^i 

 (|ue celles que j'ai précédemment indiquées, que je lus sur le point de le perdre. 

 Après que le plant eut été transplanté dans le quartier où il devait rester jus- 

 qu'à ce qu'on le plantât à demeure, il commença à dépérir; ses feuilles de- 

 vinrent jaunes, sa végétation se ralentit d'abord, et s'arrêta ensuite presque 

 entièrement; des pins doux du même semis que j'avais fait planter en même 

 temps, à mi-ombre dans un bosquet et dans ma sapinière, avaient, au contraire, 

 la plus belle végétation. Je présumai (|ue le pin doux demandait à être élevé à 

 mi-ombre, dans sa jeunesse, juscpi'à un âge 'pins a\;meé que celui auquel il 



